Více

prosperující národ potřebuje rostoucí ekonomice … nebo ano? Mnoho ekonomů říká, že maximální růst je špatný pro společnost a planetu, a hlásají ekonomiku s pomalým růstem nebo dokonce bez růstu.

Dietrich Vollrath, ekonom růstu na univerzitě v Houstonu. Autor knihy “ plně dospělý: proč je stagnující Ekonomika známkou úspěchu.“(@DietzVollrath)

Kate Raworth, ekologická ekonomka z Institutu pro změnu životního prostředí Oxfordské univerzity. Autor knihy “ kobliha ekonomie: sedm způsobů, jak myslet jako ekonom 21. století.“(@KateRaworth)

Rozhovor Zdůrazňuje

Od počátku 20. století, konvenční moudrost bylo, že hospodářský růst je nejen žádoucí — je to to nejlepší, znak zdravé ekonomiky. Pokud se tento růst zpomalí-nebo, ještě horší, úplně se zastaví – je to považováno za špatnou zprávu. Investoři panikaří, burza trpí a jakákoli strana, která je u moci, musí trpět politickými důsledky. Z toho tedy vyplývá, že stabilní a rychlý hospodářský růst musí být dobrým znamením a stagnace se čeho bát. Že?

ne nutně. Některé růstu ekonomové, jako University of Houston Dietrich Vollrath, říkají, že stagnace může být ve skutečnosti známkou prosperity, údaj o tom, že země se blížila ke svému stropu pro ekonomický úspěch, nebo posunul materiální základ jeho ekonomiky — řekněme, od výroby ke službám. Z tohoto pohledu není nutně špatné, pokud se růst během stabilního ekonomického období zpomalí.

jiní ekonomové se domnívají, že nekonečný hospodářský růst není jen pomýlený; je to nebezpečné. Kate Raworth, ekologický ekonom na Univerzitě v Oxfordu v oblasti Životního prostředí Změnit Ústavu, se hlásí k teorii environmentální vědec Donella Meadows, autor 1972 knihu „Meze Růstu.“Meadows řekl, že růst je „hloupý“ cíl-nemožný udržet — a potenciální ohrožení životního prostředí.

Raworth a Vollrath připustit, že růst HDP byl poměrně dobrý ukazatel pro hospodářský úspěch po většinu 20. století, kdy HDP a více přímé ukazatele ekonomického zdraví, jako je nezaměstnanost a střední příjmy, do značné míry paralelně navzájem. Od sedmdesátých let se však růst HDP oddělil od materiálních zlepšení pro pracovníky.

„chci se odklonit od myšlení na růst, který stoupá nebo stagnuje nebo klesá,“ řekl Raworth. „Je to číslo minulého století a musíme se dívat na něco jiného.“

Vollrath a Raworth připojil Na Bod hostitele Meghno Chakrabartim diskutovat společnosti je „posedlost“ s hospodářský růst, a jaké alternativy můžeme obrátit na znamení, že naše hospodářství, společnosti a planety jsou zdravé.

o růstu HDP jako „fitness tracker“ pro ekonomiku

Dietrich Vollrath: „HDP je … míra zboží a služeb vyrobených za rok. Je to velmi technické vymezení. To je spojeno s blahobytem na určitých úrovních rozvoje a podobně, jak můžete vidět v Indii nebo Číně. Příklad, který vždy používám ve třídě, je, Přemýšlejte o HDP jako o fitness trackeru, počítadlo kroků pro ekonomiku. Je to číslo a je to pěkné hmatatelné číslo. Je to snadno spočítatelné číslo. A to má smysl pro vaše zdraví v určitých situacích. Pokud máte, řekněme, trochu nadváhu nebo máte problém se srdcem, pak vidět vaše kroky jít nahoru a nahoru a nahoru každý den je pravděpodobně dobrým znamením, že se pohybujete správným směrem. To se ale možná rozpadne, když se uzdravíte a možná začnete plavat a teď už tolik nešlápnete, ale jste stále ve zdravém stavu. Takže pro rozvojové země může být HDP jistě stále dobrým barometrem zlepšení. Ale každá samostatná situace je možná třeba myslet ve svém vlastním kontextu.“

o naší „patologické“ posedlosti růstem

Kate Raworth: „Na tom je něco návykového — patologického-že věříme, že země musí neustále růst navždy, bez ohledu na to, jak bohatá už je.“ A věřím, že je to proto, že jsme finančně, politicky a sociálně … strukturálně závislý na nekonečném růstu. Právě jste zmínil finanční systém. Jádrem našeho finančního systému je snaha maximalizovat návratnost investic. A to znamená, že všechny veřejně obchodované společnosti, mluvím s finančními řediteli a mnozí říkají: „chceme být udržitelnější. Chceme být etičtější. Ale každé čtvrtletí musíme ukázat, že máme rostoucí tržby, rostoucí zisky a rostoucí podíl na trhu. Jinak nás trhy trestají. Jsou strukturálně chyceni ve snaze o nekonečný růst.

“ politici vědí … musí naplnit tuto zastaralou myšlenku, že růst HDP je převládajícím znakem blahobytu. A společensky si myslím, že jsme od 30. a 40. let a 50. let opět zdědili myšlenku, že naše děti musí vydělávat více než my. A to je to, co znamená, že budou mít lepší život. Nevidím děti, které by dnes pochodovaly v ulicích a požadovaly vyšší příjmy než jejich rodiče. Vidím děti pochodující v ulicích za stabilní klima. Vyměnili metriky. A naše politika a naši politici a naše podniky musí dohnat.“

O tom, proč bychom se neměli bát stagnace

Dietrich Vollrath: „já nejsem naznačuje, že bychom měli cíl nulový růst nebo pomalý růst, ale mám opravdu strach z pomalého růstu. Myslím, že musíme pochopit, z ekonomického hlediska, že dojde k růstu, protože zásadně, můžeme buď přidat další vstupy do ekonomiky, více práce, můžeme použít více zdrojů, jsme se mohli postavit více kapitálu; nebo můžeme získat více produktivní při používání těchto věcí. A produktivita je věc, která řídí ekonomiku po celá desetiletí a staletí, to je základní zdroj všeho tohoto růstu. Na tu produktivitu lze reagovat dvěma způsoby. Jeden způsob, jakým jsme byli sledování po velmi dlouhou dobu, je použití stávající vstupy, mají vyšší produktivitu a vyšší růst, vyšší HDP. Stejně platnou reakcí na vyšší produktivitu je využití méně vstupů,práce méně hodin, využití méně zdrojů, delší dovolená. To vše jsou platné způsoby, jak využít produktivity.

„takže s rizikem vlastního zdraví, pravděpodobně v ekonomické komunitě, možná nesouhlasím s Larrym Summersem a řeknu, že“ ne, není něco ,čeho by se mělo bát vůbec. A není to v tom smyslu, že by se ekonomika stala komatózní. Využíváme růstu produktivity k tomu, abychom dělali něco jiného, než jsme dělali v minulosti. Růst produktivity je věc, které se nechceme zbavit. Protože nám to umožňuje dělat tato rozhodnutí, kde jsme se dostali do fáze, kdy jsme se rozhodli vzít si delší dovolenou, pracovat méně, využívat méně zdrojů, změnit naši vizi.“

o přeformulování našich metrik pro ekonomický úspěch

Kate Raworth: „Chci se odklonit od přemýšlení o tom, že tento růst stoupá nebo stagnuje nebo klesá, protože si myslím, že je to číslo minulého století a musíme se dívat na něco jiného. Podívejme se tedy na dynamiku toho, co naše ekonomiky produkují. A myslím, že západní ekonomiky s vysokými příjmy, jako je ta vaše, stejně jako moje, jsou degenerativní. Utíkáme po živé planetě způsobem, jakým vyrábíme věci. Vezmeme zdroje, použijeme je na chvíli, možná jen jednou, a pak je vyhodíme. Takže jsme doslova vysává naše zdroje země a chrlí odpad v ní klesá a tlačí sami nad planetární hranice, což způsobuje klimatické členění a ekologické krize. Toto jsou dramata doby, pro která bychom měli vytvořit metriky.

“ máme také hluboce rozdělené ekonomiky. Amerika má ve skutečnosti fantastickou dekádu, pokud jde o HDP, a přesto 2 z 5 Američanů říkají, že by se v případě nouze snažili přijít s 400 dolary. 1 ze 3 domácností je klasifikováno jako finančně křehké. Co se děje s tím, že 1% uteče do stratosféry? Takže musíme přeměnit degenerativní ekonomiky, které stékají po planetě, na regenerační ekonomiky, které pracují v cyklech živého světa, což jsou oběhové ekonomiky, které skutečně obnovují planetární procesy. A musíme rozdělit ekonomiky na rozdělující. Aby se medián mezd zvýšil. Aby obyčejní lidé, kteří dělají nejistou práci, skutečně zjistili, že vydělávají více a cítí se bezpečněji. Pro mě je to dynamika: chci vidět více regeneračních ekonomik, mnohem více distribučních ekonomik. A pak, když HDP jde nahoru nebo dolů v tomto procesu, pro mě, je to jakýsi knock-on efekt. A proto musíme HDP sundat z piedestalu.“

Liam Knox vytvořil tento příběh pro web.

ze seznamu čtení

výňatek z „Donut Economics“ od Kate Raworth

více

výňatek z „Donut Economics.“Copyright © 2020 od Kate Raworth. Výňatek se svolením Chelsea Green Publishing, v White River Junction, Vermont. Žádná část tohoto výňatku nesmí být reprodukována nebo přetištěna bez písemného souhlasu vydavatele.

Výňatek z „Dospělá“ Dietrich Vollrath

Více

Převzato se svolením z Plně Dospělý: Proč Stagnující Ekonomiky, Je Známkou Úspěchu tím, že Dietrich Vollrath, nakladatelství University of Chicago Press. © 2020 od University of Chicago Press. Všechna práva vyhrazena.

The New Yorker: „můžeme mít prosperitu bez růstu?“—“V roce 1930 si anglický ekonom John Maynard Keynes dal pauzu od psaní o problémech meziválečné ekonomiky a oddával se trochu futurologii. V eseji s názvem „Ekonomické Možnosti pro Naše Vnoučata,“ on spekuloval, že do roku 2030 kapitálové investice a technologický pokrok by zvýšily životní úroveň, stejně jako osmidílná, vytváří společnost tak bohatá, že lidé budou pracovat tak málo, jak je patnáct hodin týdně, věnoval zbytek svého času na volný čas a jiné non-ekonomické účely.““

„jako snaha o větší blahobyt vybledla, předpověděl,“ láska k penězům jako vlastnictví . . . bude uznáno za to, co to je, poněkud nechutná morbidita.“Tato transformace ještě neproběhla a většina ekonomických politiků zůstává odhodlána maximalizovat tempo hospodářského růstu.

“ ale Keynesovy předpovědi nebyly úplně mimo základnu. Po století, v němž G. D. P. na osobu zvýšil více než šestinásobně ve Spojených Státech, intenzivní debata vznikla o proveditelnosti a moudrost vytváření a náročné, někdy víc, rok co rok. Na levé straně, rostoucí alarm o změně klimatu a jiné environmentální hrozby porodila ‚nerůst hnutí, které vyzývá rozvinuté země, aby přijali nulové nebo dokonce negativní Gd P růstu.“

The Washington Post:“ stanovisko: Oslavme pomalý hospodářský růst “ — “ pro Spojené státy bylo 21. století obdobím méně než velkolepého hospodářského růstu. Nejvyšší meziroční míra hospodářského růstu očištěná o inflaci od roku 2010 je 2,9 procenta (v letech 2015 a 2018). V dekádě 2000-2009, která zahrnovala Velkou recesi, byl roční průměr 1,9 procenta.

“ tato čísla se týkají všech. Prezident Trump řekl, že tempo růstu by mělo být “ 4, 5 a možná dokonce 6 procent, nakonec.’Skutečná ekonomie expert, bývalý Obamovy administrativy, ministr financí Larry Summers, psal značně o ‚sekulární stagnace, a to identifikovali jako možnou příčinu pro Západ je nevrlý a dysfunkční politiky.

“ ale co když pomalý růst místo toho odráží velký ekonomický úspěch? To je provokativní teze nové knihy, chytře nazvané „plně dospělý“, ekonoma Dietricha Vollratha z University of Houston. Vollrath nabízí nejen příslovečné dvě jásot pro pomalejší tempo růstu, ale také vysvětluje, proč mnoho často navrhovaných politických řešení pravděpodobně neobnoví rychlý růst.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.