teorier om gradvis ændring

en traditionel opfattelse hos nogle paleontologer er, at en art gradvist kan omdannes til en efterfølgende Art. Sådanne successive arter i den evolutionære sekvens kaldes kronospecier. Grænserne mellem kronospecier er næsten umulige at bestemme ved hjælp af objektive anatomiske eller funktionelle kriterier; således er alt, hvad der er tilbage, gætteriet om at tegne en grænse på et tidspunkt. En sådan kronologisk grænse skal muligvis trækkes vilkårligt mellem de sidste overlevende af H. erectus og de tidligste medlemmer af en efterfølgende art (f.eks. Homo sapiens). Problemet med at definere grænserne for kronospecier er ikke ejendommeligt for H. erectus; det er et af de mest irriterende spørgsmål i paleontologi.

en sådan gradvis ændring med kontinuitet mellem successive former er blevet postuleret især for Nordafrika, hvor H. erectus ved Tighenif ses som forfædre til senere befolkninger i Rabat, Temara, Jebel Irhoud og andre steder. Gradualisme er også blevet postuleret for Sydøstasien, hvor H. erectus i Sangiran kan have udviklet sig mod befolkninger som dem i Ngandong (Solo) og kl Ko sump i Australien. Nogle forskere har antydet, at lignende udviklinger kunne have fundet sted i andre dele af verden.

den formodede sammenhæng mellem kulturel præstation og formen og størrelsen på tænder, kæber og hjerne er en teoretiseret situation, som nogle paleoanthropologer er uenige med. Gennem den menneskelige fossile optegnelse er der eksempler på dissociation mellem kraniumform og størrelse på den ene side og kulturel præstation på den anden. For eksempel, en mindre hjerne H. erectus kan have været blandt de første mennesker, der temmede ild, men meget større hjerne mennesker i andre regioner i verden, der lever senere i tiden, har ikke efterladt noget bevis for, at de vidste, hvordan de skulle håndtere det. Gradualisme er kernen i den såkaldte “multiregionale” hypotese (se menneskelig udvikling), hvor det teoretiseres, at H. erectus udviklede sig til Homo sapiens ikke en gang, men flere gange som hver underart af H. erectus, der bor på sit eget område, passerede en postuleret kritisk tærskel. Denne teori afhænger af at acceptere en formodet erectus-sapiens-tærskel som korrekt. Det er imod tilhængere af hypotesen om” Out of Africa”, der finder tærskelbegrebet i strid med den moderne genetiske teori om evolutionær forandring.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.