anbringende forhandlinger

anbringende forhandlinger er en proces, der finder sted i forbindelse med strafbare handlinger, hvorved lovovertræderen accepterer at påberåbe sig en mindre anklage og dermed dispensere med behovet for at gennemgå hele retssagen for at bevise deres skyld. Anbringende forhandlinger forekommer oftest i følgende scenarier:

  • hvor en sagsøgt vidner mod en medsammensvoren;
  • hvor der tilbydes en mindre afgift på grund af vanskeligheden ved at bevise den større afgift.

i kodeksen for Kroneanklagere hedder det, at anklagere kun skal acceptere sagsøgtes anbringende, hvis de mener, at Retten er i stand til at afsone en dom, der svarer til den fornærmendes alvor, især hvor der er skærpende træk. Anklagere må aldrig acceptere et skyldigt anbringende, bare fordi det er praktisk.

retten skal underrettes om, på hvilket grundlag ethvert anbringende fremsættes og accepteres. Hvor en tiltalte erklærer sig skyldig i anklagerne, men på grundlag af kendsgerninger, der adskiller sig fra retsforfølgningssagen, og hvor dette i væsentlig grad kan påvirke dommen, retten kan høre beviser for at afgøre, hvad der skete, og derefter Dom på dette grundlag.

når det besluttes, om der skal accepteres et anbringende om mindre anklager, hedder det i kodeksen, at anklagere skal sikre ofrets interesser og, hvor det er muligt, synspunkterne fra offeret (eller offerets familie) overvejes, samt om det er i offentlighedens interesse at acceptere anbringendet.

vidner mod en medsammensvorne

processen med anbringende forhandlinger er en, der bruges af anklagere til at sikre vidnesbyrd om en person anklaget for en forbrydelse mod en medsammensvorne, der er blevet anklaget for en mere alvorlig forbrydelse.

under mange omstændigheder vil en person være i stand til at forhandle en reduceret dom ved at erklære sig skyldig i en mindre anklage til gengæld for at acceptere visse betingelser.

anbringende forhandlinger i dette scenario vil ofte forekomme, når beviserne mod en person er overvældende.

hvorfor betragtes dette som en ønskelig position?

den person, der er tiltalt for forbrydelsen, får en mindre dom, da de sigtes for den mindre lovovertrædelse, som de påberåbte sig skyldig. Det betragtes også som ønskeligt af det strafferetlige system, da det gør det muligt for dem at dømme en medsammensvorne, der er mere tilbøjelige til at blive anklaget for en meget mere alvorlig forbrydelse.

vanskeligheder med at bevise en større sigtelse

i visse tilfælde, såsom voldtægt, kan anklagemyndigheden sikre et skyldigt anbringende og en sigtelse for en mindre lovovertrædelse end voldtægt såsom seksuelt overgreb. I andre tilfælde, de kan vælge at forfølge anklager for lovovertrædelser, der ikke er seksuelle, men som kan have fundet sted som en del af angrebet, såsom et voldeligt angreb.

hvorfor betragtes dette som en ønskelig position?

dette er ønskeligt for den anklagede, da de er anklaget for en mindre forbrydelse end voldtægt og ville tjene en mindre fængselsstraf. Det kan være ønskeligt for det strafferetlige system, da det fjerner kravet om at bevise manglende samtykke i voldtægtssagen – noget ofte vanskeligt at bevise i retten. Den enkelte får muligvis ikke en dom, så længe de ville, hvis de blev bevist skyldige i voldtægt, men i det mindste vil en eller anden form for dom blive sikret.

de forskellige typer plea bargain

Plea bargains kan normalt opdeles i de to kategorier:

  1. en anklage vil gøre det muligt for en anklaget person at erklære sig skyldig i en mindre forbrydelse end den, de er tiltalt for – i de fleste tilfælde falder ind under en af de to kategorier, der er skitseret ovenfor.
  2. en dom anbringende opstår, når en dommer informerer en tiltalte om, hvilken dom de vil modtage, hvis de påberåber sig Skyld – det er derefter op til sagsøgte at acceptere eller afvise anbringendet.

Hvad skal en person, der har aftalt at en plea bargain sikre sker?

for at sikre, at plea bargain faktisk sker, skal en person, der har accepteret en plea bargain:

  • sørg med hjælp fra deres advokat, at tidspunktet og datoen, hvor anbringendet blev foretaget, er angivet på de dokumenter, der skitserer vilkårene for aftalen. Forsvarsadvokaten bør forhandle og gennemgå alle vilkårene i anbringendet, før det er skriftligt aftalt.
  • henvisning til det skriftlige anbringende skal fremsættes under retssager – dette vil sikre, at eksistensen af anbringendet vil blive et spørgsmål om domstolsregister.
  • den person, der er genstand for en anbringende, skal handle i overensstemmelse med betingelserne i anbringendet, som ofte for eksempel kræver vidnesbyrd i retten.

er processen med bønforhandlinger kommet til kritik?

processen med anbringende forhandlinger er kommet ind for kritik i forhold til:

  • voldtægt domme;
  • våbenhandel.

Voldtægtsdom

i voldtægtssager føles det ofte, at domstolene er for parate til at acceptere et skyldigt anbringende om en mindre anklage for at fjerne kravet om at bevise samtykke. Dette er lidt trøst for ofrene for forbrydelsen, der har lidt sådan en frygtelig prøvelse og se gerningsmanden bliver dømt til en langt mindre fængselsstraf end den, som de føler, de fortjener. Det kan heller ikke være ønskeligt at se voldtægtsmænd i stand til at gå på gaden meget tidligere, end dommen for voldtægt ville tillade.

våbenhandel

højt profilerede virksomheder, der har solgt våben og våben ulovligt, har været i stand til at blive enige om mindre domme ud over at betale enorme summer til staten – dette er en beslutning, der er kommet ind for hård kritik fra kampagnegrupper.

artikel skrevet af…
Nicola Laver LLB

Nicola Laver LLB

Nicola på LinkedInNicola på kvidre

en tidligere advokat, Nicola er også en fuldt kvalificeret journalist. I de sidste 20 år har hun arbejdet som juridisk journalist, redaktør og forfatter.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.