Das Konzept der Akteur-Beobachter-Verzerrung dreht sich um die Überzeugung, dass wir unterschiedliche Zuschreibungen vornehmen, je nachdem, ob wir der Akteur oder der Beobachter in einer Situation sind. Wir werden zum besseren Verständnis auf die Details dieses Konzepts eingehen.

… schauspieler neigen dazu, die Ursachen ihres Verhaltens den Reizen zuzuschreiben, die der Situation innewohnen, während Beobachter dazu neigen, Verhalten stabilen Dispositionen des Schauspielers zuzuschreiben.
– Jones und Nisbett (1972)

Wenn jemand auf dich schnappt, kommst du schnell zu dem Schluss, dass er / sie sehr unhöflich ist. Das Verhalten der Person kann darauf zurückzuführen sein, dass sie einen schlechten Tag hat, aber es ist unwahrscheinlich, dass Sie dies berücksichtigen. Der Bad Day-Faktor kommt nur ins Spiel, wenn die Rollen vertauscht sind und Sie einen schlechten Tag haben, wodurch Sie jemand anderen schnappen. Nun, das ist es, worum es bei der Schauspieler-Beobachter-Voreingenommenheit geht.

Schauspieler-Beobachter-Verzerrung erklärt

Möchten Sie für uns schreiben? Nun, wir suchen gute Autoren, die das Wort verbreiten wollen. Setzen Sie sich mit uns in Verbindung und wir sprechen…

Lassen Sie uns zusammenarbeiten!

In der Sozialpsychologie bezieht sich die Voreingenommenheit zwischen Akteuren und Beobachtern oder die Asymmetrie zwischen Akteuren und Beobachtern auf unsere Tendenz, das Verhalten der anderen Person seiner persönlichen Disposition und sein eigenes Verhalten der Situation zuzuschreiben, mit der er konfrontiert ist. Wenn wir das Verhalten anderer Menschen beurteilen, d. H. Wenn Wir Beobachter sind, schreiben wir es eher ihrem Charakter zu. Im Gegensatz dazu, wenn wir unser eigenes Verhalten beurteilen, d. H. Wenn wir der Akteur sind, schreiben wir unsere Handlungen der vorherrschenden Situation zu. Wir glauben, dass das Verhalten anderer Menschen alles über ihre internen Ursachen ist, aber unser eigenes Verhalten externen Faktoren zuschreiben.

Da wir unser Verhalten nicht direkt beobachten können, können wir keine internen Zuschreibungen über unser eigenes Verhalten vornehmen. Daher konzentrieren wir uns auf die Situation (externer / Umweltfaktor) als Grund für unser Verhalten. Dass wir uns mit dem Kontext und den bisherigen Erfahrungen auskennen, hilft ebenfalls. Wenn wir es mit anderen Menschen zu tun haben, haben wir keine Ahnung vom Kontext und neigen daher dazu, anzunehmen, dass interne Ursachen, d.h., ihre Disposition, ist verantwortlich für ihr Handeln. Wir gehen davon aus, dass andere Menschen fast immer eindimensional und damit vorhersehbar sind.

Akteur-Beobachter-Verzerrung wird meist bei negativen Situationen gesehen. Es ist erwähnenswert, dass es nicht ins Bild kommt, wenn wir es mit Menschen zu tun haben, die wir sehr gut kennen.

Beispiele für Schauspieler-Beobachter-Verzerrungen

❍ Sie kommen nach langer Zeit mit einem alten Freund in Kontakt und beschließen, aufzuholen. Sie erreichen sogar 10 Minuten vor der geplanten Zeit, aber Ihr Freund taucht 20 Minuten zu spät auf. Er entschuldigt sich dafür, aber seine Entschuldigung stößt auf taube Ohren, und Sie sind bereits zu dem Schluss gekommen, dass dieser Freund von Ihnen keine Rücksicht auf Sie oder Ihre Zeit hat. Wechseln wir nun die Rollen. Angenommen, Ihr Freund schafft es pünktlich, aber Sie sind 20 Minuten zu spät. In diesem Fall ist es unwahrscheinlich, dass Sie Bedenken haben, zu spät zu kommen, weil Sie einen echten Grund hatten ― was auch immer es sein mag.

❍ Wenn Sie mit normaler Geschwindigkeit fahren und ein anderes Auto an Ihnen vorbeifährt, halten Sie diese Person für dumm für ihr vorschnelles Fahren. Wenn Sie jedoch selbst an einem anderen Mann vorbeifahren, der mit normaler Geschwindigkeit fährt, ist es unwahrscheinlich, dass Sie sich für dumm halten, da Sie es offensichtlich eilig haben, irgendwohin zu gelangen.

❍ Sie machen einen Plan für das Abendessen mit Ihrem Partner, aber wenn Sie abends nach Hause kommen, sind Sie erschöpft. Sie beschließen, den Plan abzubrechen, weil Sie müde sind. Auf der anderen Seite, wenn Ihr Partner beschließt, den Plan abzubrechen, weil sie müde ist, nennen Sie sie faul.

❍ Wenn Ihr Klassenkamerad weint, nachdem er wegen etwas hochgezogen wurde, neigen Sie dazu zu glauben, dass er nur versucht, seine Inkompetenz zu vertuschen. Auf der anderen Seite, wenn du weinst, nachdem du für etwas hochgezogen wurdest, sagst du, dass es auf der Situation basiert.

❍ Wenn dein Freund beim Spielen stolpert und fällt, wirst du sagen, dass er ungeschickt war. Im Gegensatz dazu, wenn Sie stolpern und fallen, werden Sie sagen, dass Sie gefallen sind, weil Ihr Schnürsenkel gelöst wurde.

Möchten Sie für uns schreiben? Nun, wir suchen gute Autoren, die das Wort verbreiten wollen. Setzen Sie sich mit uns in Verbindung und wir sprechen…

Lassen Sie uns zusammenarbeiten!

Der Akteur-Beobachter-Bias wird oft mit einem fundamentalen Attributionsfehler verwechselt. Während beide Arten von attributiven Verzerrungen sind, unterscheiden sie sich voneinander. Im Gegensatz zum Akteur-Beobachter-Bias berücksichtigt der fundamentale Attributionsfehler unser eigenes Verhalten nicht. Es ist oft auf interne Ursachen des Verhaltens anderer Menschen beschränkt. Im ersten Beispiel liegt der Attributionsfehler beispielsweise darin, dass Ihr Freund zu spät kommt und Sie die externen Faktoren, die möglicherweise eine Rolle in seinem Verhalten gespielt haben, nicht berücksichtigen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.