perheystävällisen Hollywood-elokuvan tropiikki on kuolleensilmäinen, ”ihan sama” – huokaileva Teini. Tämä teini on apaattinen, tylsistynyt ja nihilistinen. He pyörittelevät silmiään perheen ilonpitoon ja ottavat ilon irti vanhempiensa arvojen vastustamisesta. Ajattele John Benderiä Breakfast Clubista, Lindsay Lohanin hahmoa Freaky fridayssa, Kristen Stewartin hahmoa Bella Swania Twilight-saagassa tai Hydea tuosta 70-luvun Show ’ sta. Lista on pitkä. Vaikka näillä hahmoilla on vivahteensa, niiden arkkityyppi on se, että ihminen on väärinymmärretty ja pettynyt maailmaan sellaisena kuin he sen näkevät. Joskus, hälyttävästi, tunnistan itseni tässä hahmossa.

professori Anders Kraal UBC: n filosofian laitokselta määrittelee nihilismin perustermein käsitykseksi, jonka mukaan ”elämässä ei ole objektiivista tarkoitusta, asioiden ei pitäisi olla objektiivisessa mielessä.”

tämä tarkoittaa pohjimmaltaan sitä, että elämällä ei ole luontaista merkitystä tai koodia. Kun tragedia iskee ja ihmiset etsivät syvempää merkitystä, ehkä etsien korkeamman voiman suunnittelusuunnitelmaa,nihilistit kohauttavat. Heidän vastauksensa elämän tarkoitukseen: ei mitään.

1800-luvun alussa Euroopan uskonnon hylkäämisestä syntynyt nihilismi väittää, ettei millään ole arvoa. Saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche artikuloi nihilismin parhaiten kirjassaan Näin puhui Zarathustra. Kirjan päähenkilö Zarathustra ” näkee horisontissa merkityksettömyyden tummat pilvet.”

kuten Kraal toteaa, ” en usko, että vaatii paljon mielikuvitusta nähdä, että voisi olla paljon tuskaa nähdä asiat näin.”

Anekdotaalisesti näen nihilismin kaikkialla ympärilläni. On tärkeää tunnistaa nihilismin omaksuva nuorison alaryhmä.

”on liberaaleja nuoria”, Kraal sanoi. ”On konservatiivisia nuoria. On kristittyjä nuoria, Musliminuoria, buddhalaisia nuoria, maallisia nuoria, korealaisia ja tanskalaisia sekä amerikkalaisia ja pakistanilaisia nuoria. Sukupolvesi ei ole yhtenäinen kokonaisuus.”Tämä on tärkeää. On ” erilaisia muunlaisia nuoria, jotka eivät näy Hollywood-elokuvissa tai CBC: n keskustelupaneeleissa.”

omasta näkökulmastani nihilismi tuntuu houkuttelevalta korkeasti koulutetuille, poliittisesti vasemmalle kallistuville milleniaaleille. Usein ne, jotka on kasvatettu länsimaisissa etuoikeutetuissa maailmoissa, aivan kuten ihmiset liikkeen alkuaikoina. Voivatko kaikki nämä nihilistit olla tuskaisia ihmisiä?

jotkut näkevät objektiivisen merkityksen puutteen vapautena. Esimerkiksi: transsukupuoliset ja ei-binääriset ihmiset voivat tarkastella sukupuolen rakennetta ja terveellä annoksella nihilismiä päätellä, että käsitteelle ei ole luontaista merkitystä. Näin he voivat vapaasti määritellä itse, miten haluavat.

tämä on filosofian väljempi versio. Sen mukaan elämällä ei ole objektiivista merkitystä, vaan subjektiivista merkitystä.

niille, kuten minä, jotka kaipaavat kertausta erosta: objektiiviset arvot ovat puolueettomia ja ne voidaan todistaa konkreettisilla faktoilla ja luvuilla, jotka tunnetaan myös nimellä capital ”T” – totuus. Ei-nihilisti voisi todeta objektiivisen tosiasian: aurinko paistaa, linnut laulavat, joten on kaunis päivä. Kuka voi olla eri mieltä? Mutta nihilisti asettaisi ”kauniin” merkityksen kyseenalaiseksi. Onko päivällä mitään luontaista ja objektiivista arvoa? Heille ei. Subjektiivisia arvoja taas värittävät yksilön kokemukset ja uskomukset. Näitä arvoja ei voi todentaa konkreettisilla faktoilla, mutta ne heijastavat kyseisen henkilön versiota todellisuudesta. Subjektiivinen mielipiteeni on esimerkiksi se, että ananas pizzan päällä on herkullista.

nihilistit voivat siis omaksua merkityksen, mutta tämä merkitys on erityinen vain heille.

”monet nihilistit pohtivat eri asioita saadakseen käsityksen elämän tarkoituksesta ja he sitoutuvat arvoihin, joihin ovat tyytyväisiä. Mutta he kieltävät, että näillä arvoilla olisi mitään objektiivista pätevyyttä”, Kraal sanoi.

nihilismi lohdutukseksi

Kraal mainitsee oppilaan, joka paljasti hänelle, ettei näe elämällä ”minkäänlaista objektiivista tarkoitusta”, eikä siten motivoitunut opiskelemaan ahkerasti koulussa. Ymmärrän. Arvosanat ja akatemia älykkyyden mittarina tuntuvat vääriltä ja epätyydyttäviltä. Silti pyrin edelleen saamaan hyviä arvosanoja ja mittaan usein Oman arvoni niiden perusteella. Minulle pieni usko takaraivossa, että arvosanat ja koulu eivät oikeastaan merkitse mitään, lohduttaa päivänä, jolloin saan surkean arvosanan tai en vain jaksa tehdä töitä. Päätän sijoittaa mielikuvituksellisen merkityksen koulun tärkeyteen, mutta viime kädessä En soimaa itseäni siitä.

nihilismi voi siis oudossa käänteessä ”merkityksettömyyden pilviin” olla eräänlainen suoja. Vuonna 2017, kun poliittinen tuho, inhimillinen kärsimys ja ilmastonmuutoksen kauhistuttavat vaikutukset suodattuvat meihin, usein sosiaalisen median kautta, vastareaktio tätä myrkyllistä negatiivisuutta vastaan tulee epätodennäköisessä muodossa: meemeinä.

Nihilistisiksi Meemeiksi nimetyllä Facebook-sivulla on lähes 2 miljoonaa seuraajaa. Vitsejä ” tyhjiö ”ja on” kuollut sisällä ” ovat runsaasti ympäri Internetiä. Masennus, ahdistus ja eksistentiaalinen angsti ovat yhtäkkiä jotenkin trendikkäitä, ainakin Twitter-vitsimuodossaan. Ulkopuolisen näkökulmasta – vaikkapa vanhempieni sukupolvesta — tällainen huumori on hälyttävää. Mutta niille, jotka siitä pitävät, tämä huumori on sekä hauska että oudon mieltä ylentävä. Se on eräänlainen lohdullinen puskuri meidän ja ulkomaailman tuskan välillä.

nihilismi voittona

on kuitenkin syytä kyseenalaistaa, miksi me nuoret, jotka kannatamme jonkinlaista nihilismiä, olemme niin vahvasti edustettuina mediassa. Miksi lista nihilistisistä elokuvahahmoista on niin pitkä? Kraal, joka paljastaa, ettei usko nihilismiin, ajattelee ”olisi hyvä, jos osoittaisimme jonkin verran vastarintaa tätä kamaa kohtaan.”

” jokaisessa sukupolvessa on aina tämä ’ryhmässä’, joka haluaa asettaa normin muille, ja tämä ’ryhmässä’ määräytyy osittain sen mukaan, kenellä on suuret rahat ja kenellä on tarvittavat keinot luoda julkinen kuva siitä, millaisia nuoret ovat tänä päivänä.”Kuva purkkaa poksauttelevasta ja silmiä pyörittelevästä teinistä. ”Hollywood ja musiikkiyhtiöt ovat esimerkkejä yhteisöistä, joilla on tällainen raha, ja jotka tekevät tällaista.”

maalaamalla nihilismin ”cooliksi” ja liittämällä nihilismin tuotteisiinsa, pystyvätkö yritykset myymään enemmän nuorille, jotka haluavat epätoivoisesti olla cooleja? Ajatelkaa vaikka Forever-21: n monivärisiä ”Whatever”-T-paitoja tai artisti The Weekndiä, joka myy stadioneita hautovilla ja itsetuhoisilla sanoituksillaan.

miten Hollywood ja muut varakkaat, kulutuspohjaiset toimialat hyötyisivät nuorisosukupolvesta, joka ei välitä mistään? Ostavatko nihilistinuoret enemmän tuotteitaan täyttääkseen ” tyhjiön?”Antavatko nihilistit periksi ja hyväksyvätkö he sodan ja maan tuhon väistämättömyyden?

nihilismillä, kuten muillakin filosofioilla, on lukemattomia tarkoituksia, joista toiset ovat vahingollisempia kuin toiset. Sen tarkoitus riippuu täysin siitä, missä määrin omaksut sen.

professori Kraal suosittelee lukemaan joitakin vakavasti otettavia filosofeja, jotka väittelivät sekä nihilismin puolesta että sitä vastaan; Kant, Leibnitz, Kierkegaard ovat muutamia.

Kraalin varoitushuomautus on yksinkertainen: ”jos ihmiset haluavat omaksua nihilismin, niin tehkää niin. Mutta älä tee sitä ennen kuin olet ensin tutkinut toista puolta vakavasti. Muuten saatat herätä jonain päivänä syviin katumuksiin.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.