Négociation de plaidoyer

La négociation de plaidoyer est un processus qui se produit dans le cadre d’infractions criminelles par lequel le délinquant accepte de plaider coupable à une accusation moindre, évitant ainsi la nécessité de passer par tout le processus de procès pour prouver sa culpabilité. La négociation de plaidoyer se produit le plus souvent dans les scénarios suivants:

  • lorsqu’un défendeur témoigne contre un co-conspirateur;
  • où une charge moindre est offerte en raison de la difficulté de prouver la charge plus élevée.

Le Code des procureurs de la Couronne stipule que les procureurs ne doivent accepter le plaidoyer du défendeur que s’ils pensent que le tribunal est en mesure de prononcer une peine qui correspond à la gravité de l’infraction, en particulier lorsqu’il y a des éléments aggravants. Les procureurs ne doivent jamais accepter un plaidoyer de culpabilité simplement parce que c’est pratique.

Le tribunal doit être informé sur la base de laquelle un moyen est avancé et accepté. Lorsqu’un défendeur plaide coupable aux accusations, mais sur la base de faits différents de ceux de l’accusation, et lorsque cela peut avoir une incidence significative sur la peine, le tribunal peut entendre des éléments de preuve pour déterminer ce qui s’est passé, puis condamner sur cette base.

Au moment de décider d’accepter ou non un plaidoyer pour une accusation moindre, le Code stipule que les procureurs doivent veiller à ce que les intérêts et, si possible, les opinions de la victime (ou de sa famille) soient pris en compte, ainsi qu’à ce qu’il soit dans l’intérêt public d’accepter le plaidoyer.

Témoignage contre un co-conspirateur

Le processus de négociation de plaidoyer est un processus utilisé par les procureurs pour obtenir le témoignage d’une personne accusée d’un crime contre un co-conspirateur qui a été accusé d’un crime plus grave.

Dans de nombreuses circonstances, une personne pourra négocier une peine réduite en plaidant coupable à une accusation moindre en échange de l’acceptation de certaines conditions.

Dans ce scénario, la négociation de plaidoyer se produira souvent lorsque la preuve contre une personne est écrasante.

Pourquoi cette position est-elle considérée comme souhaitable ?

La personne accusée du crime recevra une peine moins lourde puisqu’elle est accusée de l’infraction la moins grave à laquelle elle a plaidé coupable. Il est également considéré comme souhaitable par le système de justice pénale car il leur permet de condamner un complice qui est plus susceptible d’être accusé d’un crime beaucoup plus grave.

Difficulté de prouver une accusation plus lourde

Dans certains cas, comme le viol, l’accusation peut obtenir un plaidoyer de culpabilité et une accusation pour une infraction moins grave que le viol, comme l’agression sexuelle. Dans d’autres cas, ils peuvent choisir de porter plainte pour des infractions qui ne sont pas sexuelles mais qui peuvent avoir eu lieu dans le cadre de l’agression, comme une agression violente.

Pourquoi cette position est-elle considérée comme souhaitable ?

Ceci est souhaitable pour les accusés car ils sont accusés d’un crime moindre que le viol et purgeraient une peine de prison plus petite. Il peut être souhaitable pour le système de justice pénale car il supprime l’obligation de prouver l’absence de consentement dans l’affaire de viol – ce qui est souvent difficile à prouver devant les tribunaux. L’individu peut ne pas être condamné aussi longtemps qu’il le serait s’il était reconnu coupable de viol, mais au moins une forme de peine sera garantie.

Les différents types de négociation de plaidoyer

Les négociations de plaidoyer peuvent généralement être divisées en deux catégories:

  1. Une négociation de plaidoyer d’accusation permettra à un accusé de plaider coupable à un crime moindre que celui dont il est accusé – dans la plupart des cas relevant de l’une des deux catégories décrites ci-dessus.
  2. Une négociation de plaidoyer de peine a lieu lorsqu’un juge informe un défendeur de la peine qu’il recevra s’il plaide coupable – il appartient alors au défendeur d’accepter ou de rejeter la négociation de plaidoyer.

Qu’est-ce qu’une personne qui a accepté de négocier un plaidoyer devrait s’assurer qu’il se passe?

Pour s’assurer que la négociation de plaidoyer se déroule réellement, une personne qui a accepté une négociation de plaidoyer doit ::

  • S’assurer, avec l’aide de leur avocat, que l’heure et la date à laquelle la négociation de plaidoyer a été conclue sont indiquées sur les documents qui décrivent les termes de la transaction. L’avocat de la défense doit négocier et examiner toutes les conditions de la négociation de plaidoyer avant qu’elle ne soit convenue par écrit.
  • La référence au plaidoyer écrit doit être faite au cours de la procédure judiciaire – cela garantira que l’existence de la négociation de plaidoyer deviendra une question de dossier judiciaire.
  • La personne faisant l’objet d’une négociation de plaidoyer devrait agir conformément aux termes de la négociation de plaidoyer, ce qui nécessitera souvent, par exemple, un témoignage devant un tribunal.

Le processus de négociation de plaidoyer a-t-il été critiqué?

Le processus de négociation de plaidoyer a fait l’objet de critiques en ce qui concerne:

  • condamnations pour viol;
  • trafic d’armes.

Condamnations pour viol

Dans les affaires de viol, on estime souvent que les tribunaux sont trop prêts à accepter un plaidoyer de culpabilité pour une accusation moindre pour supprimer l’exigence de prouver le consentement. Ce n’est guère une consolation pour les victimes du crime qui ont subi une épreuve aussi terrible et voient le délinquant être condamné à une peine de prison bien moindre que celle qu’elles estiment mériter. Il n’est peut-être pas non plus souhaitable de voir des violeurs capables de marcher dans les rues beaucoup plus tôt que ne le permettrait la condamnation pour viol.

Trafic d’armes

Des entreprises de premier plan qui vendaient illégalement des armes et des armes ont pu accepter des peines moindres en plus de verser d’énormes sommes d’argent à l’État – c’est une décision qui a suscité de vives critiques de la part des groupes de campagne.

Article écrit par…
 Nicola Laver LLB

Nicola Laver LLB

 Nicola sur LinkedIn  Nicola sur Twitter

Ancien avocat, Nicola est également un journaliste pleinement qualifié. Au cours des 20 dernières années, elle a travaillé comme journaliste juridique, rédactrice et auteure.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.