Récemment, il y a eu un schisme sur Internet entre les gens à propos de la couleur d’une robe. Cela a conduit à toutes sortes d’articles scientifiques sur la façon dont nous percevons la couleur différemment, des mèmes sur les choses blanches et dorées et les choses noires et bleues, et enfin, finalement, cela.

 Capture d'écran 2015-03-02 à 4.13.41 PM

Cela provient d’un article sur LinkedIn, écrit par une femme nommée Diana Derval, qui prétend être une experte en neuromarketing, quoi qu’il en soit. Le titre de l’article ressemble à ceci:

 Rien ne dit une connaissance scientifique légitime comme un visage clin d'œil avec sa langue.
Rien ne dit une connaissance scientifique légitime comme un visage clin d’œil avec la langue sortie.

C’est déjà presque cent pour cent incorrect, mais pour expliquer pourquoi, je dois vous donner une petite leçon d’anatomie.

La vision commence dans l’œil. Il y a trois ensembles de cellules dans l’œil appelés « cônes » et un ensemble appelé « bâtonnets ». »Les tiges ne contiennent qu’un type de pigment sensible à la lumière, ce qui signifie qu’elles ne peuvent dire que la quantité de lumière qui entre, pas sa couleur. Ils sont beaucoup plus sensibles que les cellules coniques et sont presque entièrement responsables de la vision en basse lumière, mais n’ont que peu ou pas de rôle dans la vision des couleurs.

La majorité des gens ont trois cônes, appelés L, M et S pour la lumière à longue, moyenne et courte longueur d’onde qu’ils détectent. Une fois que les pigments ont capté la lumière, ils sont envoyés au cerveau le long de trois canaux, un pour chaque couleur. L correspond au rouge, M au vert et S au bleu.

Environ un homme sur seize est ce qu’on appelle le daltonien rouge-vert, ce qui est un terme légèrement trompeur. Le terme correct est trichromatie anormale, ce qui signifie qu’ils ont deux ensembles de cellules coniques pleinement fonctionnels au lieu de trois. L’ensemble S (bleu) est correct, mais soit le M (vert) a une sensibilité décalée vers la partie rouge du spectre, soit le L (rouge) s’est déplacé vers le vert. Fait important, cependant, le cerveau ne sait pas que cela s’est produit. Il s’agit d’une maladie génétique qui affecte les yeux, mais pas la partie du cerveau qui détecte la couleur. Le cerveau suppose que chaque cône lui envoie la bonne couleur et construit des images en conséquence.

Je suis, par exemple, deutéranomale. J’ai un ensemble parfaitement fonctionnel de cônes S et un ensemble parfaitement fonctionnel de cônes L, mais mes cônes M sont décalés vers l’extrémité L du spectre. Cela signifie, théoriquement, que je suis moins sensible à la lumière verte qu’une personne ayant une vision normale, mais je ne peux pas le dire. En ce qui concerne mon cerveau, les signaux passent bien.

Voici un exemple. Imaginez un carré gris, composé à parts égales de lumière bleue, rouge et verte. Ensuite, vous augmentez la lumière rouge et bleue, faisant du carré gris une sorte de couleur magenta terne. Pour vous, ce carré est maintenant magenta. Mes cônes M déformés stupides, cependant, détectent le rouge alors qu’ils ne devraient pas l’être, donc ils détectent également l’augmentation de la lumière rouge. Ils rapportent au cerveau que les niveaux verts ont augmenté, alors qu’ils ne l’ont pas fait. Mon cerveau reçoit maintenant des signaux indiquant que les trois canaux de lumière ont augmenté de magnitude et que le carré est maintenant une nuance de gris plus brillante. Ça ne l’est pas. C’est rose. Mais je ne peux pas le dire. Tu veux voir ça en action ?

 Capture d'écran 2015-03-02 à 17.04.32 PM

Ceci est un graphique pour tester ma saveur particulière de daltonisme. Mon collègue m’assure que le ciel à l’intérieur du cercle est rose, mais je ne peux pas le dire car mes cellules dumbfuck M pensent que l’augmentation du rouge et du bleu est une augmentation des trois couleurs, qui s’annule. Je peux dire que ce n’est pas exactement la même chose que l’autre ciel, mais c’est plus une texture qu’une couleur. Elle me dit que l’herbe dans le cercle est plus jaune (parce que la lumière rouge a été ajoutée au vert existant), mais je ne peux pas le dire pour la même raison. L’essentiel est que si quelque chose est vert pur, il me semble plus pâle. Si vous ajoutez du rouge à quelque chose, je ne peux pas le dire. Le bleu foncé et le violet sont un cauchemar. Les feux de circulation sont très pâles, presque bleus. Les verts ternes ont l’air bruns parce que je ne vois pas la partie verte. Et ainsi de suite.

Cela me ramène à la tétrachromatie, ou à la présence de quatre ensembles de cellules coniques. Un chercheur néerlandais dans les années 1940 a remarqué que les mères et les filles d’hommes deutéranomales comme moi avaient toutes une vision des couleurs normale. Il savait que les gènes responsables des cellules du cône provenaient des chromosomes sexuels, ce qui laissait deux explications possibles. Si les cellules M mutées venaient exclusivement du père, tous les pères et les fils des hommes deutéranomales auraient la même condition, ce qui n’était pas le cas. Si elles venaient à parts égales de la mère, la deutéranomalie serait également présente chez les femmes, ce qui n’était pas le cas. Il a donc conclu que les mères et les filles des hommes deutéranomales devaient avoir un quatrième ensemble de cellules, leur donnant trois cellules fonctionnelles et un mutant. Il a émis l’hypothèse que des femmes avec quatre ensembles fonctionnels de cellules pourraient exister, mais ce n’était pas le but de ses recherches, il n’a donc pas examiné cela.

Cela a été un long mur de texte. Voici un chat ami avec un cheval.

Avance rapide jusqu’en 1980, lorsque deux chercheurs ont été intrigués par l’idée de femmes à quatre cornes. Ils savaient que la trichromatie anormale était courante, ce qui signifiait que les femmes à quatre cornes devaient également être communes. Ils ont cherché les mères et les filles d’hommes daltoniens et leur ont fait passer un test de correspondance des couleurs. Dans un tel test, le sujet mélange les niveaux de lumière rouge et verte pour correspondre à la lumière jaune fournie. Les daltoniens devront ajouter plus de rouge ou de vert pour compenser leurs cônes défectueux, et les personnes ayant une vision normale pourront faire correspondre correctement les couleurs. Les personnes avec quatre cônes, théoriquement, seraient capables de faire la différence entre la vraie lumière jaune et la lumière faite en mélangeant le rouge et le vert, et seraient donc incapables de faire une correspondance. Ce n’était pas le cas. Les chercheurs ont trouvé beaucoup de femmes avec quatre ensembles de cônes, mais aucune d’entre elles n’avait une vision des couleurs plus sensible que le trichromate moyen.

En 2007, l’un des chercheurs a essayé une technique différente. Elle a flashé trois cercles colorés devant les yeux de ses sujets. Un trichromate aurait été incapable de les distinguer, mais un tétrachromate aurait dû être capable de reconnaître que l’un des cercles était en fait un mélange très subtil de rouge et de vert, plutôt qu’une couleur jaune unie. Une seule femme a réussi le test. Ce qui m’amène à mon point (1100 mots plus loin):

Si deux chercheurs qui ont consacré leur carrière à la tâche n’ont pu trouver qu’un seul tétrachromate fonctionnel en 27 ans, pensez-vous vraiment qu’un test sur LinkedIn rédigé par un professeur de marketing va vous aider?

Évidemment, la réponse est non. Mais il y a plus de conneries ici. D’abord, le titre.

25% des personnes sont des tétrachromates

Mensonges. C’est quelque chose comme 12% des femmes, soit 6% des personnes — et c’est probablement plus fréquent chez les femmes d’Ascendance nord—européenne, donc ce nombre est encore plus bas dans le monde – et il est si rare que les femmes avec quatre cellules puissent les utiliser que nous ne pouvons même pas y mettre un chiffre. Seules deux femmes dans l’histoire ont déjà été confirmées empiriquement comme tétrachromates fonctionnels.

et voir les couleurs telles qu’elles sont

C’est une chose absurde à dire. Les cônes de chacun voient déjà légèrement différemment en raison de la variation génétique, de sorte que théoriquement la même longueur d’onde de la lumière semble infiniment différente de chaque personne. La seule raison pour laquelle le daltonisme est une chose est que les daltonistes ne peuvent pas distinguer certaines couleurs, pas qu’ils les voient mal. Bien sûr, vous pouvez dire empiriquement qu’une certaine ampoule LED émet de la lumière à une longueur d’onde de 581 nm, mais à quoi cela ressemble-t-il? Personne ne peut vraiment le dire avec certitude. Il n’y a pas de couleurs » telles qu’elles sont. »

Vous voyez moins de 20 nuances de couleurs: vous êtes un dichromate, comme les chiens, ce qui signifie que vous n’avez que 2 types de cônes. Vous êtes susceptible de porter du noir, du beige et du bleu. 25% de la population est dichromate.

Fer à cheval. La dichromatie affecte moins de 3% des hommes et.03% des femmes. C’est environ 1,5% de la population générale.

Vous voyez entre 33 et 39 couleurs: vous êtes un tétrachromate, comme les abeilles

Rien de tout cela n’est vrai. Premièrement, vous ne pouvez pas du tout diagnostiquer la tétrachromatie sur un écran d’ordinateur car les écrans d’ordinateur sont constitués de combinaisons de seulement trois couleurs de lumière différentes. Il n’est littéralement pas possible pour un écran d’ordinateur LED de générer le genre de nuance qui distingue les tétrachromates des trichromates. Deuxièmement, les abeilles voient dans l’ultraviolet, ce qui signifie que leur vision des couleurs supplémentaire est dans une longueur d’onde qu’aucun être humain (ni même un mammifère) * n’a jamais vue. Être un tétrachromate dans le spectre visible ne signifie pas que vous pouvez voir ce que les abeilles voient. Et troisièmement, LES ABEILLES NE SONT PAS DES TÉTRACHROMATES. Les abeilles sont des trichromates, avec des cônes dans ce que nous pourrions appeler les parties vert-jaune, bleu et UV du spectre. Ils n’ont encore que trois cônes.

Il est fort probable que les personnes qui ont un 4ème cône supplémentaire ne soient pas trompées par des robes bleues / noires ou blanches / dorées, quelle que soit la lumière de fond

Meurent dans un feu multicolore. Permettez-moi de le dire une fois de plus: cette robe est une photo sur un écran d’ordinateur, prise sur un appareil photo numérique. L’écran de votre ordinateur ne peut générer que trois longueurs d’onde de lumière, et toutes les autres sont projetées comme des mélanges de ces trois longueurs d’onde. Le capteur de votre appareil photo n’enregistre que trois longueurs d’onde de lumière (car c’est ce que vous voyez), et toutes les autres sont un mélange de ces trois longueurs d’onde. TOUTE COULEUR DANS LE MONDE QUI N’EST PAS UNE LONGUEUR D’ONDE SPÉCIFIQUE DE ROUGE, DE VERT OU DE BLEU est transformée en une combinaison de ces trois couleurs par vos yeux, votre cerveau, votre appareil photo et votre écran.

Ce graphique est comme tester votre perception de la profondeur avec un œil fermé ***. C’est fondamentalement impossible. C’est stupide, insultant, et le pire de tout, c’est populaire. Arrêtez-le immédiatement.

***
**
***

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.