nem léphet be Kanadába DUI meggyőződés után?

a kanadai törvények, ha csak egy DUI meggyőződés (vagy akár egy “nedves vakmerő” DUI vádalku) a rekord, akkor nem szabad megengedni, hogy adja meg az ország Kanada.1

más szavakkal—a kaliforniai DUI már potenciálisan súlyos büntetései mellett-azt is tapasztalhatja, hogy nem tud utazni egy szomszédos országba, ahol családja, barátai vagy üzlete lehet.

szerencsére számos módja van ennek a szabálynak. Egy hozzáértő Kaliforniai DUI ügyvéd segíthet felfedezni a Kanadába való belépés lehetőségeit DUI meggyőződéssel, mint például:

  • a kanadai törvények szerint” rehabilitáltnak tekintik “vagy” egyéni rehabilitáció ” iránti kérelmet nyújtanak be;2
  • megszerzése expungement a bűnügyi nyilvántartásban, beleértve a DUI meggyőződés;3 vagy
  • megszerzése Kanadai ideiglenes tartózkodási engedély, amely lehetővé teszi, hogy utazni Kanadába korlátozott ideig még a DUI a rekord.4

példa: Anne Oaklandben élő amerikai. Találkozik Gilbert, egy kanadai férfi, az interneten, és a ketten kezdeni egy online romantikus kapcsolat.

de nyolc évvel ezelőtt Anne-t elítélték az első kaliforniai ittas vezetésért. Meglepődik és feldúlt, amikor megtudja, hogy ez a kisebb meggyőződés megakadályozhatja, hogy meglátogassa Gilbertet Vancouverben, ahol él.

konzultációt követően a helyi DUI ügyvéd, Anne megtudja, hogy ő kérheti az “egyéni rehabilitáció” a kanadai bevándorlási hatóságok.5 Ez lehetővé teszi számára, hogy Kanadába látogasson, annak ellenére, hogy nyilvántartásában DUI van.

az alábbiakban a kaliforniai bűnügyi védelem és a DUI attorneys6 cím a következő:

1. California DUI ítéletek és elfogadhatatlansága Kanada

2. Hogyan adja Kanada DUI meggyőződés

2.1 tekinteni rehabilitáció

2.2. Egyéni rehabilitáció

2.3. Rekord felfüggesztés vagy kisülés

2.4. Ideiglenes tartózkodási engedélyek

ha a cikk elolvasása után további információt szeretne, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot a Shouse Law Group címen.

1. California DUI ítéletek és elfogadhatatlansága Kanada

a meggyőződés California DUI-még az első bűncselekmény – megakadályozhatja, hogy egy nem Kanadai belépését az ország Kanada.7

ez azért van, mert a kanadai törvény kimondja, hogy az idegenek nem engedhetők be az országba, ha bűnügyi nyilvántartásuk bármelyikből áll:

  1. két (2) ítélet minden olyan bűncselekményért, amely Kanadában bűncselekmény lenne, és amely nem egyetlen eseményből nő ki, vagy
  2. egy (1) ítélet a kanadai törvény “vádolható bűncselekménynek” nevezi.”8 (A” vádolható bűncselekmény ” viszonylag súlyos bűncselekmény, amely nagyjából megegyezik a kalifónia törvényében szereplő bűncselekménnyel.9)

a kanadai bevándorlási törvény alkalmazásában, a DUI-t-Kanadában közismertebb nevén “Csökkent vezetés” – “vádolható bűncselekménynek” tekintik.”

nem csak, hogy, de a meggyőződés a “nedves vakmerő” – a közös vádalku DUI díjak-is tartsa meg Kanadából, mert ez is egyenértékűnek tekinthető a vádolható bűncselekmény “károsodott vezetés.”10

ellentétben az Egyesült Államok bevándorlási törvényével

ily módon a kanadai bevándorlási törvény sokkal szigorúbb, mint az Egyesült Államok bevándorlási törvénye, amikor a DUI-król van szó.

nem USA-ban. polgárok, a bevándorlási következményei DUI meggyőződés nem túl kemény, mert egy egyszerű DUI nélkül súlyosbító tényezők nem szerepel a listán deportable bűncselekmények vagy elfogadhatatlan bűncselekmények.11 Ez azért van, mert az amerikai bíróságok nem tekintik a DUI-t erkölcsi aljassággal járó bűncselekménynek, amelyre bevándorlási szankciók vonatkozhatnak.12

a kanadai törvények ezzel szemben megakadályozzák, hogy belépjen Kanadába, ha csak egy meggyőződése van a kaliforniai DUI miatt—Függetlenül attól, hogy bűncselekmény-e DUI, vagy csak vétségként indítják.13

példa: Henry egy nemzetközi hajózási társaság ügyvezetője. Egy este, miközben hazafelé tartott egy üzleti vacsora után, megállítják és letartóztatják ittas vezetésért.

Henry fő gondja annak biztosítása, hogy senki, akivel dolgozik, ne tudjon meg a DUI-ról. Végül bűnösnek vallja magát a DUI-ban vétségként, és elfogadja az első alkalommal a DUI engedély felfüggesztését büntetésként.

de aztán Henryt felkérte a cége, hogy utazzon Kanadába, hogy tárgyaljon egy üzletről. Rémületére rájön, hogy a nyilvántartásában szereplő DUI megakadályozhatja az utazást.

fiatalkori ittas vezetés

Általánosságban elmondható, hogy Ön nem lesz elfogadhatatlan Kanada számára, ha

  • kiskorúként (18 év alatt) elítélték ittas vezetés miatt, és
  • a kaliforniai fiatalkorúak bírósági rendszerében bíróság elé állították a bűncselekmény miatt.14

2. Hogyan lehet belépni Kanadába DUI-meggyőződéssel

szerencsére a kanadai bevándorlási törvény számos kivételt tesz azon szabály alól, hogy a DUI-val (vagy “nedves vakmerő”) büntetőítélettel nem rendelkező Nem kanadaiak nem fogadhatók el Kanadába.

2.1. Ítélt rehabilitáció

az úgynevezett “ítélt rehabilitáció” az egyik módja annak, hogy engedélyt kapjon Kanadába való belépéshez, még akkor is, ha Kaliforniai DUI szerepel a nyilvántartásában.15

a rehabilitációra vonatkozó követelmények a következők:

  1. a DUI elítélésének maximális börtönbüntetése kevesebb, mint tíz (10) év volt (ez lesz a helyzet szinte minden kaliforniai DUIs esetében, kivéve, ha súlyos közúti emberölés miatt ítéltek16 vagy DUI gyilkosságként17);
  2. legalább tíz (10) évvel ezelőtt befejezte a DUI büntetését; és
  3. abban a 10 évben nem követett el vagy ítéltek el semmilyen más bűncselekményt, amely vádolható bűncselekmény lenne Kanadában.18

ha megfelel a feltételezett rehabilitáció követelményeinek, akkor joga van belépni Kanadába—nem kell kitöltenie a kérelmet, vagy további lépéseket kell tennie.19 bölcs dolog lenne azonban magával vinni azokat a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy a büntetése több mint 10 évvel ezelőtt fejeződött be.

2.2. Egyéni rehabilitáció

ha 10 év még nem telt el azóta, hogy befejezte a DUI – t vagy a” nedves vakmerő “mondatot, akkor továbbra is jogosult lehet Kanadába belépni a kanadai hatóságok által”egyéni rehabilitációnak” —vagy alkalmazás útján történő rehabilitációnak.20

egyéni rehabilitáció áll az Ön rendelkezésére, ha legalább öt (5) évvel ezelőtt befejezte büntetését.21 az ötéves várakozási idő kiszámítása a következőképpen történik:

  • ha felfüggesztett büntetést kapott, az ítélet meghozatalától számított 5 év;
  • ha felfüggesztett büntetést és pénzbírságot kapott, a bírság megfizetésétől számított 5 év;
  • 5 év a szabadságvesztés időtartamának végétől számítva, ha börtönbüntetést kapott, de feltételes szabadlábra helyezés nélkül;
  • 5 év a feltételes szabadlábra helyezés vagy Próbaidő végétől számítva, ha bármelyikre ítélték; vagy
  • 5 év a vezetői engedély felfüggesztésének vagy korlátozásának végétől.

példa: 2006-ban Mike-ot elítélték DUI-ban, és három év vétség (összefoglaló) próbaidőt tölt le. 2010-ben második DUI-ítéletet kap. Ezért az ítéletért 30 nap megyei börtönre és kétéves vezetői engedély felfüggesztésre ítélik, amelyet egy év után korlátozott engedélyre alakítanak át (megjegyzés: Mike folytathatja a vezetést, ha beleegyezik abba, hogy gyújtáskapcsoló eszközt telepítsen).

Mike vezetési jogosultságainak korlátozása 2012-ben véget ért. Ez azt jelenti, hogy 2017-ben jogosult lesz egyéni rehabilitációra jelentkezni Kanadába.

ellentétben tekinteni rehabilitáció, egyéni rehabilitáció megköveteli, hogy kérelmet nyújtson be a kanadai bevándorlási hatóságok.22

a jelentkezési lapot ki kell töltenie a kanadai forma IMM 1444 – kérelem bűnügyi rehabilitáció. Meg kell magyarázni, hogy miért úgy gondolja, hogy most rehabilitálták, és annak ellenére, hogy a DUI, nem jelent veszélyt a közbiztonságra Kanadában.

be kell nyújtania egy feldolgozási díjat is, amely akkor sem téríthető vissza, ha kérelmét elutasítják. Az űrlapot és a díjat be lehet nyújtani egy kanadai vízumirodához az Egyesült Államokban.23

annak eldöntésében, hogy megadja-e a rehabilitáció iránti kérelmét DUI-ítélet alapján, egy kanadai bevándorlási tisztviselő a következő tényezőket veszi figyelembe:

  • az Ön nyilvántartásában szereplő ítéletek száma;
  • az egyes bűncselekmények jellege és súlyossága;
  • az Ön magatartása az ítéletek óta;
  • az Ön korábbi bűnözői magatartásának magyarázata, és miért nem valószínű, hogy további bűncselekményeket követ el;
  • miért gondolja, hogy rehabilitálták; és
  • a jelenlegi körülményeit, beleértve a közösségétől kapott támogatást.24

John Murray25, a Van Nuys DUI ügyvédje szerint:

“az egyéni rehabilitáció iránti kérelmek feldolgozása több mint egy évet vehet igénybe. Ha azonban az elmúlt 10 évben DUI van a nyilvántartásában, és tudja, hogy Kanadába kell költöznie vagy utaznia, ez lehet egy lehetőség, amelyet érdemes folytatni. Mivel a kanadai bevándorlási tisztviselő egy bizonyos történetet szeretne látni az alkalmazásán, érdemes olyan ügyvéddel dolgozni, aki ismeri a folyamatot.”

2.3. Rekordfelfüggesztés vagy mentesítés

a kanadai törvények szerint nem tartható távol az országtól DUI vagy “nedves vakmerő” meggyőződés miatt, amelyre “rekordfelfüggesztést” adtak ki.26

a rekordfelfüggesztés egy kanadai jogi fogalom, amely megfelelhet a kaliforniai DUI-nak. A törlés akkor érhető el az Ön számára, ha

  1. sikeresen teljesítette a próbaidőt a DUI miatt, és
  2. jelenleg nem vádolnak bűncselekménnyel, próbaidő alatt bűncselekmény miatt, vagy büntetést tölt be bűncselekményért.27

egyes esetekben gyorsabb és könnyebb lehet A Kaliforniai DUI expungement kérelmezése-egy kaliforniai DUI védőügyvéd segítségével -, mint az egyéni rehabilitáció kérelmezése Kanadába való belépéshez.

fontos azonban megerősíteni, hogy a kaliforniai kiutasítás megfelel a büntetőjogi bevándorlási törvény szerinti “rekordfelfüggesztés” követelményeinek. Ezt úgy teheti meg, hogy megvitatja az ügyét egy kanadai vízumirodával – vagy ami még jobb, egy olyan ügyvéddel, aki tapasztalt a DUI és a kanadai bűnügyi elfogadhatatlansági ügyekben.

2.4. Ideiglenes tartózkodási engedélyek

ha kevesebb, mint 5 év telt el azóta, hogy befejezte a DUI—t vagy a “nedves vakmerő” mondatot—és így nem jogosult az egyéni rehabilitációra28-továbbra is beléphet Kanadába az “ideiglenes tartózkodási engedély” sikeres kérelmezésével.”29

ideiglenes tartózkodási engedély akkor is elérhető lehet, ha a DUI-ítélet viszonylag friss. Ez azonban lehetővé teszi, hogy látogasson el Kanada csak

  • egy meghatározott célra, és
  • korlátozott ideig.30

ha például Kanadába akar költözni munkát keresni, akkor az ideiglenes tartózkodási engedély nem biztos, hogy jó lehetőség az Ön számára.

példa: térjünk vissza Henry példájához, az üzleti vezetőhöz, akinek a nyilvántartásában DUI van. Henrynek Kanadába kell utaznia, hogy üzleti megállapodást kössön a vállalata számára. Kevesebb, mint egy hétig kell maradnia az országban. Ő is nincs büntetett előéletű kívül ő egyetlen DUI.

Henry esetében az ideiglenes tartózkodási engedély iránti kérelem lehetővé teheti számára, hogy a DUI ellenére utazzon.

ahhoz, hogy jogosult legyen az ideiglenes tartózkodási engedélyre, képesnek kell lennie arra, hogy megmutassa, hogy Kanadába való belépésének szükségessége elég kényszerítő ahhoz, hogy meghaladja a közbiztonságot fenyegető kockázatokat, amelyeket bűnügyi története miatt bemutathat.31 ez azt jelenti, hogy mind a

  • látogatásának oka, mind a
  • bűnügyi nyilvántartásának jellege

segít meghatározni, hogy kérelmét elfogadják-e.

az egyéni rehabilitáció iránti kérelemhez hasonlóan feldolgozási díjra (jelenleg kétszáz kanadai dollárra) van szükség32—és egy tapasztalt ügyvéd segítsége segíthet abban, hogy kérelme sikeres legyen.

hívjon minket segítségért…

Belépés Kanadába dui segítség caliofrnia ügyvédek

hívjon minket segítségért

ha önnek vagy szeretteinek segítségre van szüksége Kanadába való belépéshez, és DUI-val rendelkezik, és ügyvédet szeretne felvenni képviseletre, meghívjuk Önt, hogy vegye fel velünk a kapcsolatot a Shouse Law Group címen. Ingyenes konzultációt tudunk biztosítani irodában vagy telefonon. Van helyi irodák Los Angeles, a San Fernando Valley, Pasadena, Long Beach, Orange County, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San Jose és egész Kaliforniában.

További információ a Nevada DUIs, kérjük, olvassa el oldalunkat Nevada DUIs.

jogi hivatkozások:

1 kanadai bevándorlási és Menekültvédelmi törvény (“IRPA”) 36 . (“(2) a külföldi állampolgár nem fogadható el bűncselekmény miatt . . . (b) Kanadán kívül elítélték olyan bűncselekmény miatt, amely, ha Kanadában követik el, parlamenti törvény alapján vádolható bűncselekménynek minősülne, vagy két olyan bűncselekmény, amely nem egyetlen eseményből származik, Ha Kanadában követik el, parlamenti törvény alapján bűncselekménynek minősülne; . . . .”)

Lásd még Kanadai Büntető Törvénykönyv (“CC”) 253 . “(1) mindenki bűncselekményt követ el, aki gépjárművet vagy hajót üzemeltet, vagy légi jármű vagy vasúti berendezés üzemeltetését vagy üzemeltetését segíti, vagy gépjárművet, hajót, repülőgépet vagy vasúti felszerelést gondoz vagy irányít, függetlenül attól, hogy mozgásban van-e vagy sem, a) míg a személy gépjármű, hajó, repülőgép vagy vasúti berendezés üzemeltetésére való képességét alkohol vagy kábítószer rontja; vagy b) olyan mennyiségű alkoholt fogyasztott, hogy az illető vérében a koncentráció meghaladja a száz milliliter vérben lévő nyolcvan milligramm alkoholt.”)

2 Kanadai IRPA 36 . (“(3) A következő rendelkezések szabályozzák az (1) és (2) bekezdéseket: . . . c) az (1) bekezdés b) és c) pontjában, valamint a(2) bekezdés b) és c) pontjában említett kérdések nem jelentenek elfogadhatatlanságot olyan állandó lakos vagy külföldi állampolgár tekintetében, aki az előírt időtartam letelte után kielégíti a minisztert, hogy rehabilitálták őket, vagy aki olyan előírt osztály tagja, amelyet rehabilitáltnak tekintenek; . . . .”)

3 Lásd ugyanazt. (“(3) A következő rendelkezések szabályozzák az (1) és (2) bekezdéseket: . . . (b) az (1) és (2) bekezdés szerinti elfogadhatatlanság nem alapulhat olyan ítéleten, amelynek tekintetében rekordfelfüggesztést rendeltek el, és amelyet a bűnügyi nyilvántartásról szóló törvény alapján nem vontak vissza vagy nem szűnt meg, vagy amelynek tekintetében a felmentést jogerősen megállapították; . . . .”)

4 Kanadai IRPA 24-ideiglenes tartózkodási engedély . (“1) az a külföldi állampolgár, aki, egy tiszt véleménye szerint, elfogadhatatlan vagy nem felel meg e törvény követelményeinek, ideiglenes lakossá válik, ha egy tiszt úgy véli, hogy az adott körülmények között indokolt, és ideiglenes tartózkodási engedélyt állít ki, amely bármikor visszavonható.”)

5 lásd a fenti 2. végjegyzetet.

6 Kaliforniai bűnügyi ügyvédeink helyi Los Angeles-i ügyvédi irodákkal rendelkeznek Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Angeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina és Whittier területén. Van további ügyvédi irodák kényelmesen az egész állam Orange County, San Diego, Riverside, San Bernardino, Ventura, San Jose, Oakland, A San Francisco Bay area, és számos közeli városban.

7 Lásd a fenti 1. végjegyzetet.

8 Kanadai IRPA 36, végjegyzet 1, felett.

9 lásd Black ‘ s Law Dictionary (9. kiadás. 2009), bűncselekmény: vádolható bűncselekmény. (“Olyan bűncselekmény, amely csak vádemeléssel indítható. * A szövetségi bíróságon az ilyen bűncselekmény halállal vagy egy évnél hosszabb börtönbüntetéssel vagy kemény munkával büntetendő.”)

10 Kanadai CC 255 . (“(1) mindenki, aki a 253 .vagy 254. szakasz szerint bűncselekményt követ el, vádolható bűncselekményben vagy gyorsított ítélet alapján büntetendő bűncselekményben bűnös,. . . “)

Lásd még Kanadai IRPA 36 . (3) a következő rendelkezések szabályozzák az (1) és (2) bekezdéseket: (a) az a bűncselekmény, amely akár összefoglalóan, akár vádemelés útján vád alá helyezhető, vádolható bűncselekménynek minősül, még akkor is, ha azt összefoglalóan büntetőeljárás alá vonták; . . . .”)

Lásd még a 23103.5 VC Járműkódot — “nedves vakmerő” törvény. (“Ha az ügyészség beleegyezik a bűnösség vagy a Nolo contendere vádjába a 23103. szakasz megsértésének vádjával a 23152. szakasz megsértésének eredeti vádjának kielégítése vagy helyettesítése céljából, az ügyészségnek a nyilvántartásban meg kell határoznia az elégedettség vagy helyettesítés ténybeli alapját, ideértve azt is, hogy az alperes alkoholos italt fogyasztott-e, vagy kábítószert fogyasztott-e vagy sem, vagy mindkettő, az alperes a bűncselekmény kapcsán. A nyilatkozatnak meg kell határoznia azokat a tényeket, amelyek megmutatják, hogy volt-e alkoholos ital fogyasztása, vagy az alperes kábítószer-fogyasztása vagy beadása a bűncselekmény kapcsán.”)

11 Bevándorlási & nemzetiségi törvény (“INA”) 237, 8 U. S. C. 1227 – Deportálható bűncselekmények .

Lásd még: INA 212, 8 U. S. C. 1182 – A) elfogadhatatlan bűncselekmények .

12 Lopez-Meza ügye, (BIA 1999) 22 i& N Dec. 1188, 1196. “Azt látjuk, hogy az a személy , aki befolyás alatt vezet, tudva, hogy teljesen tilos vezetnie, olyan bűncselekményt követ el, amely annyira alapvető és ellentétes a jelenleg elfogadott kötelességekkel, amelyekkel az emberek tartoznak egymásnak és általában a társadalomnak, hogy ez erkölcsi aljasságot jelent.”)

13 lásd a fenti 10. végjegyzetet.

14 Kanadai IRPA 36 . (“(3) . . . e) az (1) és (2) bekezdés szerinti elfogadhatatlanság nem alapulhat bűncselekményen. . . (iii) amelyre az állandó lakos vagy külföldi állampolgár az ifjúsági büntető igazságszolgáltatásról szóló törvény alapján ifjúsági büntetést kapott.”)

15 Kanadai IRPA 36, végjegyzet 2, felett.

16 Büntető Törvénykönyv 191.5 (a) PC – súlyos közúti emberölés ittas állapotban . (“(a) bruttó közúti emberölés ittas állapotban az ember jogellenes megölése előre megfontolás nélkül, jármű vezetése során, ahol a vezetés megsértette a Járműkódex 23140., 23152. vagy 23153. szakaszát, és a gyilkosság vagy jogellenes cselekmény elkövetésének közvetlen eredménye volt, amely nem minősül bűncselekménynek, és súlyos gondatlansággal, vagy olyan törvényes cselekmény elkövetésének közeli eredménye, amely jogellenes módon halált okozhat, súlyos gondatlansággal.(c) (1) A D) alkörzetben előírtak kivételével az (a) alkörzet megsértésével ittas állapotban elkövetett súlyos közúti emberölés 4, 6 vagy 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az állami börtönben. d) az a) alkörzet megsértése miatt elítélt személy, akinek egy vagy több korábbi ítélete van a jelen szakasz vagy a 192.szakasz c) alkörzetének, a 192. szakasz a) vagy b) alkörzetének (1) bekezdése alapján.E kódex 5. cikke, vagy a szakasz megsértése 23152 szakaszok szerint büntetendő 23540, 23542, 23546, 23548, 23550, vagy 23552 A, vagy elítélték szakasz 23153 a, A jármű Kód, kell büntetni szabadságvesztéssel az állami börtönben időtartamra 15 év az élet. A 3.rész 1. címe 7. fejezetének 2.5. cikkét (a 2930. szakasszal kezdődően) kell alkalmazni az ezen albontás alapján előírt időtartam csökkentésére.”)

17 lát emberek kontra Watson, (1981) 30 Cal.3d 290 .

Lásd még Büntető Törvénykönyv 190 PC – büntetés gyilkosságért. (“A B), c) vagy d) alkörzetben előírtak kivételével minden második fokú gyilkosságban bűnös személyt 15 évtől életfogytig tartó börtönbüntetéssel kell büntetni az állami börtönben.”)

18 lásd: állampolgárság és bevándorlás Kanada, rehabilitáció olyan személyek számára, akik a múltbeli bűncselekmények miatt elfogadhatatlanok .

19 lásd ugyanazt.

20 lásd ugyanazt.

21 lásd ugyanazt.

22 lásd ugyanazt.

23 lásd ugyanazt.

24 lásd ugyanazt.

25 Van Nuys DUI ügyvéd John Murray egyik dél-kaliforniai vezető szakértői DUI, mint a büntetőjogi védelem. Jelentős szakértelemmel rendelkezik az ittas vezetés jogában, és nagyszerű eredményeket ért el a DMV meghallgatási helyszínein Dél-Kaliforniában, beleértve a City of Commerce, Covina, El Segundo, Oxnard, San Bernardino és Van Nuys helyszíneit. Mr. Murray megérti, hogyan lehet minimalizálni a DUI meggyőződés hatását az életedre—beleértve a Kanadába való utazás képességének korlátozását is.

26 Kanadai IRPA 36 . (“(3) . . . (b) az (1) és (2) bekezdés szerinti elfogadhatatlanság nem alapulhat olyan ítéleten, amelynek tekintetében rekordfelfüggesztést rendeltek el, és amelyet a bűnügyi nyilvántartásról szóló törvény alapján nem vontak vissza vagy nem szűnt meg, vagy amelynek tekintetében a felmentést jogerősen megállapították; . . . .”)

27 Büntető Törvénykönyv 1203.4 PC-California expungement törvény . (“a) minden olyan esetben, amikor az alperes a próbaidő teljes időtartama alatt teljesítette a próbaidő feltételeit, vagy a próbaidő lejárta előtt lemerült, vagy bármely más esetben, amikor a bíróság, saját belátása szerint és az igazságszolgáltatás érdekében, megállapítja, hogy az alperesnek meg kell adni az e szakasz alapján rendelkezésre álló mentességet, az alperesnek, a próbaidő időtartamának megszűnése után bármikor, ha akkor nem tölt be büntetést semmilyen bűncselekményért, próbaidő alatt bármilyen bűncselekményért, vagy bármilyen bűncselekmény elkövetésével vádolják, engedélyezni kell, hogy a a bíróság visszavonja a bűnösségét vagy a Nolo contendere jogalapját, és nem bűnös; vagy ha a bűnösség jogalapját követően elítélték, a bíróság hatályon kívül helyezi a bűnös ítéletet; és mindkét esetben a bíróság elutasítja az alperessel szembeni vádakat vagy információkat, és az alábbiak kivételével, ezt követően mentesül minden olyan büntetés és fogyatékosság alól, amely a bűncselekményből származik, amelyben elítélték, kivéve a Járműkódex 13555.szakaszában előírtak szerint.”)

28 Citizenship and Immigration Canada, rehabilitáció olyan személyek számára , akik a múltbeli bűncselekmények miatt elfogadhatatlanok, endnote 18, felett.

29 állampolgárság és bevándorlás Kanada, ” ideiglenes tartózkodási engedélyek .”

30 lásd ugyanazt.

31 lásd ugyanazt.

32 lásd ugyanazt.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.