vádalku

a vádalku olyan eljárás, amely bűncselekményekkel kapcsolatban fordul elő, amelynek során az elkövető vállalja, hogy bűnösnek vallja magát kisebb vád mellett, így mentesül annak szükségességétől, hogy az egész tárgyalási folyamaton keresztül bizonyítsa bűnösségét. A vádalku leggyakrabban a következő forgatókönyvekben fordul elő:

  • ahol a vádlott vallomást tesz egy társ-összeesküvő ellen;
  • ahol kisebb díjat kínálnak a nagyobb díj bizonyításának nehézsége miatt.

a Koronaügyészek Kódexe kimondja, hogy az ügyészek csak akkor fogadhatják el az alperes jogalapját, ha úgy gondolják, hogy a bíróság képes olyan ítéletet hozni, amely megfelel a bűncselekmény súlyosságának, különösen súlyosbító jellemzők esetén. Az ügyészek soha nem fogadhatnak el bűnös jogalapot csak azért, mert kényelmes.

a bíróságot tájékoztatni kell arról, hogy a jogalapot milyen alapon terjesztik elő és fogadják el. Ha a vádlott bűnösnek vallja magát a vádakban, de az ügyészségi ügytől eltérő tények alapján, és ha ez jelentősen befolyásolhatja a büntetést, a bíróság meghallgathatja a bizonyítékokat annak megállapítására, hogy mi történt, majd ennek alapján ítéletet mondhat.

annak eldöntésekor, hogy elfogadják-e a kisebb vádakra vonatkozó jogalapot, a Kódex kimondja, hogy az ügyészeknek biztosítaniuk kell az áldozat (vagy az áldozat családjának) érdekeit és lehetőség szerint véleményét, valamint azt, hogy a jogalap elfogadása közérdek-e.

Társ-összeesküvő elleni tanúvallomás

a vádalku folyamatát az ügyészek arra használják, hogy biztosítsák a bűncselekményben vádolt egyén vallomását egy súlyosabb bűncselekménnyel vádolt Társ-összeesküvővel szemben.

sok esetben az egyén képes lesz tárgyalni a csökkentett büntetésről azáltal, hogy bűnösnek vallja magát egy kisebb vádért cserébe bizonyos feltételek elfogadásáért.

a vádalku ebben a forgatókönyvben gyakran akkor fordul elő, amikor az egyén elleni bizonyítékok elsöprőek.

miért tekintik ezt kívánatos pozíciónak?

a bűncselekménnyel vádolt személy kisebb büntetést kap, mivel azzal a kisebb bűncselekménnyel vádolják, amelyben bűnösnek vallotta magát. A büntető igazságszolgáltatási rendszer is kívánatosnak tartja, mivel lehetővé teszi számukra, hogy elítéljenek egy összeesküvőt, akit nagyobb valószínűséggel sokkal súlyosabb bűncselekménnyel vádolnak.

a nagyobb vád bizonyításának nehézsége

bizonyos esetekben, mint például a nemi erőszak, az ügyészség bűnösséget és vádat emelhet a nemi erőszaknál kisebb bűncselekményért, mint például a szexuális erőszak. Más esetekben, dönthetnek úgy, hogy vádat emelnek olyan bűncselekmények miatt, amelyek nem szexuális jellegűek, de amelyek a támadás részeként történhettek, mint például erőszakos támadás.

miért tekintik ezt kívánatos pozíciónak?

ez kívánatos a vádlottak számára, mivel a nemi erőszaknál kisebb bűncselekménnyel vádolják őket, és kisebb börtönbüntetést töltenének le. Kívánatos lehet A büntető igazságszolgáltatási rendszer számára, mivel megszünteti a nemi erőszak esetében a beleegyezés hiányának bizonyításának követelményét – ezt gyakran nehéz bizonyítani a bíróságon. Lehet, hogy az egyén nem kap büntetést mindaddig, amíg nemi erőszakban bűnösnek bizonyul, de legalább a büntetés valamilyen formája biztosított lesz.

a vádalku különböző típusai

a Vádalkuk általában két kategóriába sorolhatók:

  1. a vádalku lehetővé teszi a vádlott egyén számára, hogy bűnösnek vallja magát kisebb bűncselekményben, mint amellyel vádolják – a legtöbb esetben a fent vázolt két kategória egyikébe tartozik.
  2. a mondat vádalku akkor fordul elő, amikor a bíró tájékoztatja az alperest arról, hogy milyen büntetést kap, ha bűnösnek vallja magát – akkor az alperesnek kell elfogadnia vagy elutasítania a vádalkut.

mit kell biztosítania annak, aki beleegyezett a vádalkuba?

annak biztosítása érdekében, hogy a vádalku valóban megtörténjen, az a személy, aki beleegyezett a vádalkuba, köteles:

  • ügyvédjük segítségével gondoskodjanak arról, hogy a vádalku megkötésének időpontja és időpontja szerepeljen az ügylet feltételeit felvázoló dokumentumokban. A védőügyvédnek meg kell tárgyalnia és felül kell vizsgálnia a vádalku valamennyi feltételét, mielőtt arról írásban megállapodnának.
  • a bírósági eljárás során hivatkozni kell az írásbeli jogalapra – ez biztosítja, hogy a vádalku fennállása bírósági nyilvántartássá váljon.
  • a vádalku tárgyát képező személynek a vádalku feltételeinek megfelelően kell eljárnia, amelyek például gyakran bírósági tanúvallomást igényelnek.

a vádalku folyamata kritikát váltott ki?

a vádalku folyamata kritikát váltott ki a következőkkel kapcsolatban:

  • nemi erőszak elítélése;
  • fegyverkereskedelem.

nemi erőszakra vonatkozó ítéletek

nemi erőszak esetén gyakran úgy érzik, hogy a bíróságok túl készek elfogadni a bűnös jogalapot egy kisebb vád miatt, hogy megszüntessék a beleegyezés bizonyításának követelményét. Ez kevés vigaszt nyújt a bűncselekmény áldozatainak, akik ilyen szörnyű megpróbáltatást szenvedtek el, és azt látják, hogy az elkövetőt sokkal kisebb börtönbüntetésre ítélik, mint amit megérdemelnek. Az sem kívánatos, hogy az erőszaktevők sokkal korábban járhassanak az utcán, mint amennyit a nemi erőszak büntetése megengedne.

fegyverkereskedelem

a magas rangú vállalatok, amelyekről kiderült, hogy illegálisan adtak el fegyvereket és fegyvereket, képesek voltak kisebb büntetésekben megállapodni, amellett, hogy hatalmas összegeket fizettek az államnak – ez a döntés kampánycsoportok súlyos kritikájára érkezett.

cikk írta…
Nicola Laver LLB

Nicola Laver LLB

Nicola a LinkedIn-en Nicola a Twitteren

korábbi ügyvéd, Nicola szintén teljesen képzett újságíró. Az elmúlt 20 évben jogi újságíróként, szerkesztőként és szerzőként dolgozott.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.