nemrégiben volt egy szakadás az interneten az emberek között a ruha színéről. Ez vezetett mindenféle tudományos cikkhez arról, hogyan érzékeljük másképp a színeket, mémekhez fehér és arany dolgokról, fekete és kék dolgokról, és végül, végül, ez.

 Screen Shot 2015-03-02 a 4.13.41 PM

ez egy LinkedIn cikkből származik, amelyet egy Diana Derval nevű nő írt, aki azt állítja, hogy a neuromarketing szakértője, bármi is a fasz. A cikk címe így néz ki:

semmi sem mondja el a törvényes tudományos ismereteket, mint egy kacsintó arc, kinyújtott nyelvvel.
semmi sem mondja el a legitim tudományos ismereteket, mint egy kacsintó arc, kinyújtott nyelvvel.

ez már majdnem száz százalékig helytelen, de ahhoz, hogy megmagyarázzam, miért kell adnom egy kis anatómiai leckét.

a látás a szemben kezdődik. A szemben három sejtcsoport van, az úgynevezett “kúpok”, az egyik pedig “rudak”.”A rudakban csak egyfajta fényérzékeny pigment található, ami azt jelenti, hogy csak azt tudják megmondani, hogy mennyi fény érkezik, nem pedig azt, hogy milyen színű. Sokkal érzékenyebbek, mint a kúpsejtek, és szinte teljes mértékben felelősek a gyenge fényviszonyok miatt, de kevés vagy egyáltalán nem játszanak szerepet a színes látásban.

az emberek többségének három kúpja van, az úgynevezett L, M és S a hosszú, közepes és rövid hullámhosszú fény számára. Miután a pigmentek felveszik a fényt, három csatorna mentén kerülnek az agyba, mindegyik színhez egyet. L a pirosnak, M a zöldnek, S pedig a kéknek felel meg.

nagyjából minden tizenhat férfi az úgynevezett vörös-zöld színvak, ami kissé félrevezető kifejezés. A helyes kifejezés az anomális trichromacy, ami azt jelenti, hogy három helyett két teljesen működő kúpsejt-készletük van. Az S (kék) készlet rendben van, de vagy az M (zöld) érzékenysége eltolódott a spektrum piros része felé, vagy az L (piros) a zöld felé tolódott el. Fontos azonban, hogy az agy nem tudja, hogy ez történt. Ez egy genetikai állapot, amely befolyásolja a szemet, de nem az agy színérzékelő részét. Az agy feltételezi, hogy minden kúp a megfelelő színt küldi, és ennek megfelelően épít képeket.

én például deuteranomális vagyok. Van egy tökéletesen működő S kúpkészletem és egy tökéletesen működő L kúpkészletem, de az M kúpjaim a spektrum L vége felé tolódnak el. Ez elméletileg azt jelenti, hogy kevésbé vagyok érzékeny a zöld fényre, mint egy normális látású ember, de nem tudom megmondani. Ami az agyamat illeti, a jelek jól jönnek.

íme egy példa. Képzeljünk el egy szürke négyzetet, amely egyenlő részekből áll kék, piros és zöld fény. Aztán felhangosítod a piros és a kék fényt, így a szürke négyzet egyfajta tompa bíborvörös színűvé válik. Neked ez a négyzet most bíborvörös. A hülye deformált m kúpjaim azonban akkor érzékelik a pirosat, amikor nem kellene, tehát érzékelik a vörös fény növekedését is. Azt jelentik az agynak, hogy a zöld szint emelkedett, amikor nem. Az agyam most olyan jeleket kap, hogy mindhárom fénycsatorna nagysága megnőtt, és a négyzet most a szürke világosabb árnyalata. Nem az. Rózsaszín. De nem tudom megmondani. Szeretné látni, hogy a cselekvés?

Screen Shot 2015-03-02 at 5.04.32 PM

ez egy grafikus, hogy teszteljék az én különleges ízét színvakság. A munkatársam biztosított arról, hogy a körön belül az ég rózsaszín, de nem tudom megmondani, mert a hülye M sejtjeim azt gondolják, hogy a piros és a kék növekedése mindhárom szín növekedését jelenti, ami kioltja. Elmondhatom, hogy nem pontosan ugyanaz, mint a másik égbolt, de inkább textúra, mint Szín. Azt mondja nekem, hogy a körben a fű sárgább (mert piros fényt adtak a meglévő zöldhez), de ugyanezen okból nem tudom megmondani. A lényeg az, hogy ha valami tiszta zöld, nekem halványabbnak tűnik. Ha pirosat adsz hozzá, nem tudom megmondani. A sötétkék és a lila egy rémálom. A közlekedési lámpák nagyon halványak, majdnem kékek. A tompa zöldek barnának tűnnek, mert nem látom a zöld részt. És így tovább.

ez visszavezet a tetrakromátiához, vagyis négy kúpsejtkészlet jelenlétéhez. Egy holland kutató az 1940-es években észrevette, hogy a hozzám hasonló deuteranomális férfiak anyáinak és lányainak normális színlátása volt. Tudta, hogy a kúpsejtekért felelős gének nemi kromoszómákból származnak, ami két lehetséges magyarázatot hagyott. Ha a mutált M-sejtek kizárólag az apától származnának, akkor a deuteranomális férfiak minden apjának és fiának ugyanaz lenne az állapota, ami nem így volt. Ha egyenlő részben jöttek az anyától, akkor a deuteranomália hasonlóan jelen lenne a nőknél, ami nem így volt. Ezért arra a következtetésre jutott, hogy a deuteranomális emberek anyáinak és leányainak rendelkezniük kell egy negyedik sejtrészlettel, amely három funkcionális sejtet és egy mutánst ad nekik. Feltételezte, hogy négy funkcionális sejtrészlettel rendelkező nők létezhetnek, de kutatásának nem ez volt a lényege, ezért nem vizsgálta meg.

ez egy hosszú szövegfal volt. Itt van egy macska, aki barátkozik egy lóval.

gyors előre 1980-ig, amikor két kutató felkeltette érdeklődését a négykúpú nők gondolata. Tudták, hogy az anomális trichromacy gyakori, ami azt jelentette, hogy a négy kúpos nőknek is általánosnak kell lenniük. Megkeresték a színvak férfiak anyáit és lányait, és színillesztési tesztet csináltattak velük. Egy ilyen teszt során az alany keveri a piros és a zöld fény szintjét, hogy megfeleljen a megadott sárga fénynek. A színvak férfiaknak több piros vagy zöld színt kell hozzáadniuk a hibás kúpok kompenzálásához, és a normál látású emberek képesek lesznek a színek megfelelő illesztésére. A négy kúpos emberek elméletileg képesek lennének különbséget tenni a valódi sárga fény és a vörös és a zöld keverésével létrehozott fény között, ezért képtelenek lennének egyezést kötni. Nem ez volt a helyzet. A kutatók rengeteg nőt találtak négy kúpkészlettel, de egyikük sem volt érzékenyebb színlátással, mint az átlagos trikromat.

2007-ben az egyik kutató más technikát próbált ki. Három színes kört villantott az alanyai szeme előtt. A trichromat nem tudta volna megkülönböztetni őket, de a tetrakromatnak fel kellett volna ismernie, hogy az egyik kör valójában a vörös és a zöld nagyon finom keveréke, nem pedig egyszínű sárga szín. Csak egy nő tudta átadni a tesztet. Ami a lényegemhez vezet (1100 szó később):

ha két kutató, aki karrierjét a feladatnak szentelte, csak egy funkcionális tetrakromatot talált 27 év alatt, valóban úgy gondolja, hogy egy marketingprofesszor által írt teszt a LinkedIn-en segíteni fog?

nyilvánvaló, hogy a válasz nem. De itt több baromság van. Először is a cím.

25% az emberek tetrakromaták

hazugság. Ez körülbelül a nők 12% – A, ami az emberek 6% — A — és valószínűleg gyakoribb az észak-európai származású nőknél, tehát ez a szám világszerte még alacsonyabb-és olyan ritka, hogy a négy sejttel rendelkező nők ténylegesen használják őket, hogy még számot sem tudunk adni. A történelemben csak két nőt empirikusan igazoltak funkcionális tetrakromatként.

és lásd a színeket, ahogy vannak

ez abszurd dolog. Mindenki kúpja kissé másképp látja már a genetikai variáció miatt, tehát elméletileg ugyanaz a fény hullámhossza végtelenül másnak tűnik minden egyes embernél. A színvakság egyetlen oka az, hogy a színvak emberek nem tudnak különbséget tenni bizonyos színek között, nem pedig az, hogy rosszul látják őket. Persze, empirikusan elmondhatja, hogy egy bizonyos LED-izzó 581 nm hullámhosszon bocsát ki fényt, de hogy néz ki ez? Senki sem tudja biztosan mondani. Nincs olyan dolog, mint a színek”, ahogy vannak.”

kevesebb, mint 20 színárnyalatot lát: dikromátok vagy, mint a kutyák, ami azt jelenti, hogy csak 2 típusú kúp van. Valószínűleg fekete, bézs és kék ruhát visel. A lakosság 25% – a dikromat.

lószart. A Dichromacy a férfiak kevesebb mint 3% – át érinti .A nők 03% – a. Ez a lakosság 1,5% – át teszi ki.

33 és 39 szín között látsz: tetrakromat vagy, mint a méhek

ennek egy része sem igaz. Először is, egyáltalán nem lehet diagnosztizálni a tetrakromátiát a számítógép képernyőjén, mert a számítógépes képernyők csak három különböző fényszín kombinációiból állnak. Szó szerint nem lehetséges, hogy egy LED-es számítógép képernyője olyan árnyalatot generáljon, amely megkülönbözteti a tetrakromatokat a trichromatoktól. Másodszor, a méhek ultraibolya fényben látnak, ami azt jelenti, hogy extra színlátásuk olyan hullámhosszon van, amelyet ember (vagy akár emlős)* még soha nem látott. Tetrakromatnak lenni a látható spektrumban nem azt jelenti, hogy láthatja, amit a méhek látnak. Harmadszor, a méhek nem TETRAKROMATÁK. A méhek trichromaták, kúpokkal a spektrum zöld-sárga, kék és UV részeiben. Még mindig csak három kúpjuk van.

nagyon valószínű, hogy az emberek, akik egy további 4.kúp nem kap becsapott kék/fekete vagy fehér/arany ruhák, nem számít a háttér fény

meghalni egy sokszínű tűz. Hadd mondjam el még egyszer: ez a ruha egy fénykép a számítógép képernyőjén, amelyet egy digitális fényképezőgép készített. A számítógép képernyője csak három hullámhosszú fényt képes generálni, az összes többi pedig ennek a háromnak a keverékeként vetül ki. A fényképezőgépben lévő érzékelő csak három hullámhosszú fényt rögzít (mert ez az, amit látsz), és az összes többi ennek a háromnak a keveréke. Minden olyan szín a világon, amely nem a vörös, a zöld vagy a kék hullámhossza, a szemed, az agyad, a fényképezőgéped és a képernyőed e három kombinációjává válik.

ez a grafika olyan, mint a mélységérzékelés tesztelése csukott szemmel***. Alapvetően lehetetlen. Ez hülyeség, sértő, és ami a legrosszabb, népszerű. Azonnal hagyd abba.

***
**
***

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.