米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、EUを含む先進国は、農家に提供する支援につい 彼らは、Wtoの農業に関する協定(AoA)の下で、インドのデ-ミニミス資格の削減を求めています。

なぜこれらの先進国はインド政府が農家に提供する支援に怒っているのですか? 彼らは自分自身をサポートしていませんか? クエリは、いくつかの数のクランチを呼び出します。

数字の分析によると、インドの農家あたりの琥珀の箱の資格は先進国のそれのほんの一部であることが示されました。 (WTOの用語では、補助金は”許可されている”の場合は緑色、”減速する必要がある”の場合は琥珀色、”禁止されている”の場合は赤色である。)例えば、アメリカの農家は年間support7,253のサポートを取得し、EUの農家はgets1,068を取得しながら、インドの農家はちょうど4 49を取得します。

インドの農業補助金は限界農家の命綱であり、何百万人もの食料安全保障を確保していることを考えると、先進国の削減に対する需要はかなり不公平

インドの農家はほとんど得られない

WTO研究センター(Cws、インド外国貿易研究所の一部)は、最近、貿易支援措置における途上国の平等な競争の場の必要性

これは、ほとんどの発展途上国で農業に従事する人々の数が有意に多いことを示しています。 同様に、GDPにおける農業のシェアははるかに高い。 また、発展途上国の農家の大部分は低所得または資源が乏しい。 この論文は、なぜ途上国が農家に支援を提供しなければならないのか理解できると主張している。

この数字は、先進国と途上国が提供する農業支援の間に大きなギャップがあることを明らかにしており、インドでの補助金の削減のための前者の

米国での農家あたりのアンバーボックスのサポートは7 7,253(利用可能な最新の通知-2016に基づく)、カナダ:7 7,414(2016)、オーストラリア:2 222(2017—18)、EU:EU1,068(2016)である。 それどころか、インドは49ドル(2018-19)、バングラデシュは8ドル、インドネシアは7ドル(2018)である。

国内総支援

先進国と途上国が提供する国内総支援も不平等を真っ向から引き出している。

各国の最新の発表によると、cwsワーキングペーパーでは、米国における農家一人当たりの国内総支援(緑、青、琥珀、開発ボックスをまとめた)は61,286ドル(2016年)、カ しかし、インドの農家のために、2018-19では、それはちょうど$282に働いた。

AMSが鍵を握っている

先進国がより高い支持を提供できる理由は、WTOルールが彼らにそれのためのスペースを与えるからです。

米国、カナダ、欧州、日本などの国々にはAms(Aggregate Measurement of Support)の資格があり、AoAの下でのde minimis制限を超えてサポートを提供することができます。 グローバルレベルでは、一部の開発メンバーも資格を持っていますが、グローバルAMS資格のシェアは、開発メンバーの4.23パーセントと比較して95.77パーセントにすぎません。

では、この差別はどのようになったのでしょうか?

ウルグアイ-ラウンドが交渉されたとき、基本期間(1986-88)の間にde minimisレベルを超える貿易歪曲支援を提供したWTOメンバーは、より高いAMS資格を許可された。 一方、アンバーボックスのサポートを提供しなかったメンバー(主に発展途上国)の場合、政策スペースはその制限に制限されていました。

このような措置のおかげで、インドを含む発展途上国は、農家を支援する上で厳しい政策制約に直面している。 4月、インドは2018-19年に水田農家に提供した支援の琥珀の箱の下で10パーセントの上限を超えたためにWTO平和条項を発動しました。 うまくいけば、WTOで進行中の交渉では、開発途上国と先進国の間の貿易の不公平が終了します。

2020年6月16日公開

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。