대부분의 인류 역사에서 인간의 우유 공유는 한 어머니가 다른 어머니의 아기를 모유 수유하는 형태로 이루어졌습니다. 대부분의 경우,이런 종류의 우유 공유의 즉각적인 이점,즉 아기의 지속적인 삶은 가능한 위험을 훨씬 능가했습니다. 오늘날에도 응급 상황이나 외딴 지역에서 모유를 나누는 것이 어머니가 부상 당하거나 사망하거나 중병에 걸린 어린이의 생명을 구할 수있는 유일한 방법 일 수 있습니다. 제한 또는 다른 먹이 대안에 액세스 할 수 없습니다. 세계 보건 기구는 어머니의 자신의 우유가 유효하지 않을 때 동등한 대안으로”젖 간호”와 우유 은행을 목록으로 만든다. 1

미국에서는 산모가 자신의 우유를 제공 할 수 없을 때 아기의 여러 가지 모유를 조사합니다. 일부는 우유를 수집하고 기증자를 선별하는 표준화 된 시스템을 갖춘 북미(흐바나)우유 은행의 설립 된 인간 우유 은행 협회에서 우유를 얻을 수 있습니다. 다른 사람들은 아기를 모유 수유 및/또는 모유 수유를 위해 우유를 공유하는 것을 포함 할 수있는보다 비공식적 인 우유 공유 배열에서 가족 구성원과 절친한 친구를 찾습니다. 이 인터넷 시대에 여전히 다른 사람들은 소셜 네트워킹 도구를 사용하여 우유를 기꺼이 기부 할 수있는 어머니와 연결하고 있습니다. 친구 나 낯선 사람들 사이에서 비공식적 인 우유 공유의 타당성에 대해 많은 논쟁이 있습니다.

수유 지역 사회의 일부는 비공식적 인 우유 공유가 흐바나 우유 은행이 기증자를 찾는 능력에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 우려하고 있습니다. 이것은 아직 문서화되지 않았지만 고려해야 할 사항이며,어머니는보다 비공식적 인 협정에 들어가기 전에 이러한 우유 은행 중 하나에 기부 할 가능성을 조사하기를 원할 수 있습니다. 이 은행에서 우유의 다량은 아프거나 조산아에게 가고 따라서 기증자를 위한 그들의 검열 과정은 상당히 엄격합니다. 만삭 건강한 아기를 위해 우유를 찾는 어머니는 흐바나 은행에서 우유를 얻거나 비용을 감당할 수 없을 수 있습니다. 허약 한 아기의 경우에도 기증자 부족으로 인해 흐바나 우유를 사용할 수 없을 수 있습니다. 그것은 어려운 상황이다. 흐바나은행이 모든 지역 사회에서 운영되고 그들의 우유가 더 많이 이용 가능하고 저렴하다면,어떤 수유 그룹이나 병원에서도 수행 할 수있는 가치있는 프로젝트 일 것입니다. 공식에 접근이 순전히 인간 우유를 위해 근원을 발견하기보다는 쉽다 고 불운하다.

공식 공급의 위험은 잘 문서화되어 있습니다. 상황에 따라,그들은 비만,당뇨병과 암의 일부 종류의 증가 속도의 더 장거리 위험에 감염 또는 소아 성 소아에서 사망률의 즉각적인 위험에 이르기까지 다양 할 수 있습니다. 일부 위험은 다른 위험보다 즉각적인 해를 입힐 가능성이 더 높으며 일부 위험은 다른 위험보다 통계적 확률이 높습니다. 그러나 위험이 존재,그것에 대해 의심의 여지가 없다.

인간-우유 대체물의 사용은 아기에게 문서화 된 위험을 수반하지만,우유 공유도 위험이없는 것은 아닙니다. 부주의하게 수집 또는 저장되는 인간의 우유는”잠재적으로 유해한 미생물의 수에 의해 오염 될 수있다. 기증자 어머니는 우유를 통해 전송 될 수있는 질병이있을 수 있습니다;일부는 심지어 그들이 감염된 것을 알 수 없습니다. 기증자 어머니는 아기에게 해를 끼칠 수있는 약물이나 허브를 복용하고있을 수 있습니다. 대부분의 기증자 어머니는 우유를받는 아기에게 위험을 초래하지 않도록 모든 합리적인 예방 조치를 취하고 싶어하는 것 같습니다. 그러나 친구 나 가족이 기증 한 우유를 사용하는 경우에도 항상 알 수없는 요소가 있습니다.

다른 건강 관련 결정과 마찬가지로,우유를 비공식적으로 공유하기로 선택한 산모는 아기의 위험 대비 이익을 평가해야합니다. 그들은 그들의 아기를 위해 얻고 있는 우유의 안전을 지키기 위하여 필요한 간주한다 것은 모두 조처를 강구한것을 필요로 한다. 이러한 조치에는 기증자가 설문지를 작성 및/또는 혈액 검사에 제출하는 것이 포함될 수 있습니다. 테스트는 우유가 아기에게”안전”할 것이라고 보장하지 않습니다. 그러나 아기가 인간 우유 대체물을받는 경우 아무도 포뮬러 피드의 안전 또는 위험 정도를 보장 할 수 없습니다. 이 나라에서 아기를위한 비공식적으로 공유 인간의 우유 대 뱅크 인간의 우유의 위험을 비교하는이 시간에 약간의 연구가 있었다.2 어머니가 비공식적 인 우유 공유에 참여하는 동안 겪었던 부정적인 경험을보고 할 공식적인 장소는 없습니다. 그것은 복잡 한 문제 및 우유 공유의 어떤 종류를 고려 하는 사람에 의해 신중 하 게 검사를 받을 자격이 하나.

비공식 우유 공유를 옹호하는 웹 사이트(예:발 먹기,우유 공유 및 인간 우유 4 인간 아기)에는 이 주제에 대한 많은 정보가 포함되어 있습니다.

다시 말하지만,자신의 우유로 아기를 키울 수없는 어머니는 경우에 따라 상황에 가장 적합한 것을 스스로 결정해야합니다. 부모는 자신의 자녀에 대한 책임이 있으며 결정의 결과로 살아야합니다. 어머니는 충분히 정보통 결정을 내리기 위하여 유효한 선택권을 연구하는 격려된다.

  1. 누구로부터:유아 및 유아 수유를위한 글로벌 전략,#18(페이지 17):
    “…..유아가 모유를 먹일 수 없거나 모유 수유를해서는 안되는 몇 가지 건강 상황에 대해 유아의 어머니로부터 가장 좋은 대안 표현 모유,건강한 젖은 간호사 또는 인간 우유 은행의 모유 또는 모유 대체물의 선택은 개별 상황에 달려 있습니다……”
  2. 인터넷을 통해 구입 한 인간의 우유의 미생물 오염. 소아과. 2013 년 11 월;132(5):1227-35. 도이:10.1542/소아과.2013-1687. 2013 년 10 월 21 일.
  3. 스리라만 나타샤 케이,에반스 에이미 이,로렌스 로버트,노블 로렌스,모유 수유 아카데미 이사회의 이사회. 모유 수유 의학. 1 월 2018,앞서 인쇄. https://doi.org/10.1089/bfm.2017.29064.nks

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.