begrepet skuespiller-observatør-bias dreier seg om troen på at vi gjør forskjellige attributter avhengig av om vi er skuespiller eller observatør i en situasjon. Vi vil komme inn i detaljene i dette konseptet for en bedre forståelse.

… skuespillere har en tendens til å tilskrive årsakene til deres oppførsel til stimuli som er knyttet til situasjonen, mens observatører har en tendens til å tilskrive atferd til stabile disposisjoner av skuespilleren.
– Jones og Nisbett (1972)

når noen snaps på deg, er du rask til å hoppe til konklusjonen at han / hun er veldig uhøflig. Personens oppførsel kan tilskrives det faktum at han har en dårlig dag, men det er usannsynlig at du vil ta det i betraktning. Den dårlige dagen faktor vil bare komme inn i bildet hvis rollene er reversert, og det er du som har en dårlig dag, som et resultat av hvor du knipse på noen andre. Vel, det er hva skuespiller-observatør bias handler om.

Skuespiller-observatørskjevhet Forklart

vil du skrive for oss? Vi leter etter gode forfattere som ønsker å spre ordet. Ta kontakt med oss, så snakker vi…

La Oss Jobbe sammen!

i sosialpsykologi, skuespiller-observatør skjevhet eller skuespiller-observatør asymmetri refererer til vår tendens til å tillegge den andre personens atferd til hans personlige disposisjon, og hans egen atferd til situasjonen han står overfor. Når vi dømmer andres oppførsel, dvs. når vi er observatører, er vi mer sannsynlig å tildele det til deres karakter. I motsetning til dette, når vi dømmer vår egen oppførsel, dvs. når vi er skuespilleren, tilskriver vi våre handlinger til den rådende situasjonen. Vi tror at andres oppførsel handler om deres interne årsaker, men tilskriver vår egen oppførsel til eksterne faktorer.

da vi ikke er i stand til å observere vår oppførsel direkte, kan vi ikke gjøre interne tilskrivelser om vår egen oppførsel. Derfor fokuserer vi på situasjonen (ekstern/miljøfaktor) som årsaken til vår oppførsel. At vi er godt bevandret med konteksten og tidligere erfaringer hjelper også. Når vi har å gjøre med andre mennesker, har vi ingen anelse om konteksten, og derfor har vi en tendens til å anta at interne årsaker, dvs., deres disposisjon, er ansvarlig for deres handling. Vi antar at andre mennesker nesten alltid er endimensjonale og dermed forutsigbare.

Skuespiller-observatør bias er for det meste sett i tilfelle negative situasjoner. Det er verdt å merke seg at det ikke kommer inn i bildet når vi har å gjøre med folk som vi kjenner veldig godt.

Eksempler På Actor-observer Bias

❍ du kommer i kontakt med en gammel venn etter en lang tid og bestemmer deg for å ta igjen. Du selv nå 10 minutter før den planlagte tiden, men din venn dukker opp 20 minutter for sent. Han beklager dette, men hans unnskyldning faller for døve ører, og du har allerede konkludert med at denne vennen din ikke har hensyn til deg eller din tid. Nå, la oss bytte roller. La oss si at vennen din gjør det på tide, men du er 20 minutter for sent. I dette tilfellet er det lite sannsynlig at du vil ha noen tvil om å være sen, fordi du hadde en ekte grunn-uansett hva det er.

❍ Når du går i normal hastighet, og en annen bil går forbi deg, anser du den personen som dum for sin utslettskjøring. Men når du selv går forbi en annen fyr som kjører med normal hastighet, er det lite sannsynlig at du vil betrakte deg selv dumt, fordi du åpenbart har det travelt med å komme et sted.

❍ du lager en middagsplan med partneren din, men når du kommer hjem om kvelden, er du utmattet. Du bestemmer deg for å avbryte planen fordi du er sliten. På den annen side, hvis partneren din bestemmer seg for å avblåse planen fordi hun er sliten, kaller du henne lat.

❍ når klassekameraten din gråter etter å ha blitt trukket opp for noe, har du en tendens til å tro at han bare prøver å dekke over sin inkompetanse. På den annen side, når du gråter etter å ha blitt trukket opp for noe, sier du at det er basert på situasjonen.

❍ mens du spiller, hvis din venn turer og faller, vil du si at han var klønete. I kontrast, hvis du reiser og faller, vil du si at du falt fordi skoene dine var ubundne.

vil du skrive for oss? Vi leter etter gode forfattere som ønsker å spre ordet. Ta kontakt med oss, så snakker vi…

La Oss Jobbe sammen!

Skuespiller-observatør skjevhet er ofte forvekslet med grunnleggende attribusjon feil. Mens begge er typer attribusjonsforskjeller, er de forskjellige fra hverandre. I motsetning til skuespiller-observatør bias, tar grunnleggende attribusjonsfeil ikke hensyn til vår egen oppførsel. Det er ofte begrenset til interne årsaker til andres oppførsel. I det første eksemplet vil for eksempel grunnleggende attribusjonsfeil være når vennen din er sen, og du tar ikke hensyn til de eksterne faktorene som kan ha hatt en rolle å spille i sin oppførsel.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.