Utviklede land, inkludert USA, Canada, Australia, New Zealand og EU, har angrepet India på støtten det tilbyr sine bønder. De har søkt et kutt I Indias de minimisrettighet i HENHOLD TIL Wtos Avtale Om Landbruk (Aoa).

Hvorfor er disse utviklede landene irked av støtten Den Indiske regjeringen tilbyr sine bønder? Støtter de ikke sine egne? Spørringene krever noen tallknusing.

en analyse av tallene viste at Per-bonde Amber box rett til India er en liten brøkdel av det utviklede land. (I wto-terminologi er subsidier identifisert av ‘bokser’ – Grønt for ’tillatt’, Gult for ‘sakte ned; må reduseres’ og Rødt for ‘forbudt’.) For eksempel, mens En Amerikansk bonde får støtte på $ 7,253 i året og EN eu-bonde får $ 1,068, Får En Indisk bonde bare $49.

Gitt At Indias landbrukssubsidier er en livline til sine marginale bønder og sikrer matsikkerhet for sine millioner, synes de utviklede landenes etterspørsel etter et kutt der ganske urettferdig.

Indiske bønder får svært lite

Senter FOR Wto-Studier (CWS, en del Av Det Indiske Institutt for Utenrikshandel), publiserte nylig et arbeidsnotat om behovet for like konkurransevilkår for utviklingsland i handelsstøttetiltak.

Det indikerer at antall personer engasjert i landbruket er betydelig høyere i de fleste utviklingsland. Tilsvarende er andelen av landbruket i BNP mye høyere. Også flertallet av bønder i utviklingsland er lavinntekt eller ressursfattig. Papiret hevder dermed at det er forståelig hvorfor utviklingsland må gi støtte til sine bønder.

tallene viser at det er et stort gap mellom gårdsstøtten som tilbys av utviklede og utviklende økonomier, og spørsmålet om førstnevnte for et kutt i subsidier i India er bare latterlig.

Per-bonde Amber box støtte I USA er $7,253 (basert på den nyeste meldingen tilgjengelig-2016), Canada: $7,414 (2016), Australia: $222 (2017-18) OG EU: $1,068 (2016). Tvert imot står Indias på $49 (2018-19), Mens Bangladesh er på $8 og Indonesia på $7 (2018).

total innenlandsk støtte

den totale innenlandsk støtte som tilbys av utviklede og utviklingsland, bringer også ut ulikheten tydelig.

de siste kunngjøringene fra de respektive landene, som fanget AV CWS-arbeidsdokumentet, avslører at per-bonde totale innenlandske støtte (grønn, blå, rav og utvikling bokser satt sammen) i USA er $61,286 (2016), Canada: $13,010, OG EU: $8,588. Men For Indiske bønder, i 2018-19, trente det ut til bare $ 282.

AMS har nøkkelen

grunnen til at utviklede land kan tilby høyere støtte er AT wto-reglene gir dem plass til det.

Land som USA, Canada, Europa og Japan har Ams-berettigelse (Aggregate Measurement Of Support), som lar Dem gi støtte utover de minimis-grensen Under AoA. På globalt nivå, selv om noen utviklende medlemmer også har rett, er deres andel av den globale AMS-rettigheten bare 4,23 prosent i forhold til 95,77 prosent for utviklede medlemmer.

så, hvordan kom denne diskrimineringen til å bli?

DA Uruguay-Runden ble forhandlet, fikk wto-medlemmer som ga handelsforvrengende støtte over de minimis-nivået i basisperioden (1986-88) en høyere AMS-rettighet. På den annen side, for medlemmer som ikke ga Amber box-støtte over de minimis-grensen (for det meste utviklingslandene), var politikkområdet begrenset til den grensen.

takket være slike skritt står utviklingsland, Inkludert India, overfor alvorlige politiske begrensninger i å støtte sine bønder. I April påberopte India wto-fredsklausulen for å overskride taket på 10 prosent under Amber-boksen på støtten den tilbød sine paddy bønder i 2018-19. Forhåpentligvis, i de pågående forhandlingene I WTO, vil urettferdigheten i handelen mellom utviklingsland og utviklede land ende.

Publisert den16. juni 2020

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.