for det meste av menneskets historie har deling av morsmelk funnet sted i form av en mor som ammer babyen til en annen. I de fleste tilfeller oppveide den umiddelbare fordelen med denne typen melkedeling—barnets fortsatte liv—langt mulig risiko. Selv i dag, i nødstilfeller eller i avsidesliggende områder, kan deling av morsmelk være den eneste måten å redde livet til et barn hvis mor har blitt skadet, drept eller er alvorlig syk. Det kan være begrenset eller ingen tilgang til andre matalternativer. Verdens Helseorganisasjon lister «våtpleie» og melkebanker som likeverdige alternativer når mors egen melk ikke er tilgjengelig. 1

i Usa undersøker mødre flere kilder til morsmelk for sine babyer når de selv ikke klarer å gi sin egen melk. Noen er i stand til å skaffe melk fra etablerte Human Milk Banking Association Of North America (HMBANA) melkbanker som har et standardisert system for innsamling av melk og screening givere. Andre henvender seg til familiemedlemmer og nære venner i en mer uformell melkedelingsordning som kan omfatte amming av babyen og / eller deling av melk til brystmelk. I denne alderen av internett, fortsatt andre bruker sosiale nettverk verktøy for å koble opp med mødre som kan være villig til å donere melk. Det er mye debatt nå på hensiktsmessigheten av uformell melk deling blant venner eller fremmede.

Noen i laktasjonssamfunnet er bekymret for at uformell melkedeling vil påvirke HMBANA melkebankers evne til å finne givere negativt. Selv om dette ikke er dokumentert ennå, er det noe å vurdere, og mødre vil kanskje undersøke muligheten for å donere til en av disse melkebankene før de går inn i et mer uformelt arrangement. Mye av melken fra disse bankene går til syke eller premature babyer, og dermed er screeningsprosessen for givere ganske streng. Mødre som søker melk for full-term, sunne babyer kan være ute av stand til å få melk FRA HMBANA banker eller å ha råd til kostnadene. SELV for skjøre babyer, KAN HMBANA melk ikke være tilgjengelig på grunn av mangel på givere. Det er en vanskelig situasjon. DET ville være fantastisk OM HMBANA banks opererte i alle samfunn og deres melk var mer tilgjengelig og rimelig – et verdig prosjekt for enhver laktasjonsgruppe eller sykehus å gjennomføre. Det er uheldig at tilgang til formel er så mye enklere enn å finne en kilde til morsmelk.

risikoen ved formelmating er godt dokumentert. Avhengig av situasjonen, kan de variere fra umiddelbar risiko for dødelighet fra infeksjoner eller SIDS til mer langtrekkende risiko for økt forekomst av fedme, diabetes og noen typer kreft. Noen risikoer er mer sannsynlig å utgjøre umiddelbar skade enn andre; noen risikoer har en høyere statistisk sannsynlighet enn andre. Men risikoen eksisterer, det er ingen tvil om det.

mens bruk av morsmelkerstatninger innebærer dokumentert risiko for babyen, er melkedeling heller ikke uten risiko. Morsmelk som er uforsiktig samlet eller lagret kan være » forurenset av en rekke potensielt skadelige mikroorganismer. Donormødre kan ha sykdommer som kan overføres gjennom melken; noen kan ikke engang vite at de er smittet. Donormødre kan ta medisiner eller urter som kan forårsake skade på babyen. Det ser ut til at de fleste donormødre vil ta alle rimelige forholdsregler for å sikre at deres melk ikke utgjør noen risiko for babyene som mottar den. Likevel er det alltid elementet i det ukjente, selv når du bruker melk donert av venner eller familie.

som med alle andre helsemessige beslutninger, må mødre som velger å dele melk uformelt, veie risikoen mot fordelen for sine babyer. De må ta de tiltakene de anser nødvendige for å sikre sikkerheten til melken de får for sine babyer. Disse tiltakene kan omfatte at giveren fyller ut et spørreskjema og/eller sender til blodprøve. Testing sikrer ikke at melken blir «trygg» for babyen. Men ingen kan forsikre sikkerheten til formel feeds, enten, eller graden av risiko hvis babyen får en human-melk erstatning. Det har vært lite forskning på dette tidspunktet å sammenligne risikoen for banked morsmelk versus uformelt delt morsmelk for babyer i dette landet.2 det er ikke noe offisielt sted for mødre å rapportere negative erfaringer de har hatt mens de deltok i uformell melkedeling. Det er et komplekst problem, og en som fortjener nøye undersøkelse av alle som vurderer noen form for melkedeling.

Nettsteder som taler for uformell melkedeling, for Eksempel Spiser På Føtter, Melkedel og Brystmelk 4 Babyer, inneholder mye informasjon om dette emnet.

igjen må mødre som ikke er i stand til å gi sine babyer sin egen melk, selv bestemme hva som er best for deres situasjon. Foreldre er ansvarlige for sine egne barn og må leve med resultatene av sine beslutninger. Mødre oppfordres til å fullt ut undersøke de tilgjengelige alternativene for å ta en informert beslutning.

  1. Fra WHO: Global Strategi For Mating Av Spedbarn og Små Barn, #18 (side 17):
    «…..For de få helsesituasjonene der spedbarn ikke kan eller bør ammes, avhenger valget av det beste alternativet – uttrykt brystmelk fra et spedbarns egen mor, brystmelk fra en sunn våt-sykepleier eller brystmelkbank eller en brystmelkerstatning ……avhenger av individuelle forhold.»
  2. Keim SA1, Hogan JS, McNamara KA, Gudimetla V, Dillon CE, Kwiek JJ, Geraghty SR. Mikrobiell kontaminering av morsmelk kjøpt via Internett. Pediatri. 2013 November; 132 (5): e1227-35. doi: 10.1542 / peds.2013-1687. Epub 2013 21.Oktober.
  3. Sriraman Natasha K., Evans Amy E., Lawrence Robert, Noble Lawrence, Og Styret I Academy Of Breastfeeding Medicine. Amming Medisin. Januar 2018, før utskrift. https://doi.org/10.1089/bfm.2017.29064.nks

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.