Recentemente houve um cisma na internet entre as pessoas sobre a cor de um vestido. Isso levou a todos os tipos de artigos científicos sobre como percebemos a cor de forma diferente, memes sobre coisas brancas e douradas e coisas pretas e azuis, e finalmente, finalmente, isto.

Screen Shot 2015-03-02 em 4.13.41 PM

isto é de um artigo sobre LinkedIn, escrito por uma mulher chamada Diana Derval, que afirma ser um especialista em neuromarketing, seja lá o que isso for. O título do artigo se parece com este:

nada diz conhecimento científico legítimo como uma cara piscada com a língua de fora.Nada diz conhecimento científico legítimo como uma cara enrugada com a língua de fora.

isto já é quase cem por cento incorreto, mas a fim de explicar por que, eu preciso dar-lhe uma pequena lição de anatomia.

a visão começa no olho. Há três conjuntos de células no olho chamado “cones” e um conjunto chamado “hastes”.”As varetas só têm um tipo de pigmento sensível à luz nelas, o que significa que elas só podem dizer quanta luz está chegando, não qual a cor que ela é. Eles são muito mais sensíveis do que as células do cone e são quase inteiramente responsáveis pela visão de baixa luz, mas têm pouco a nenhum papel na visão de cores.

a maioria das pessoas tem três cones, chamados L, M, E S para a luz de comprimento de onda longo, médio e curto que detectam. Depois que os pigmentos pegam luz, eles são enviados para o cérebro ao longo de três canais, um para cada cor. L corresponde com Vermelho, M com verde, e S com azul.

aproximadamente um em cada dezesseis homens é o que é chamado de daltónico vermelho-verde, que é um termo ligeiramente enganador. O termo correto é tricromacia anômala, o que significa que eles têm dois conjuntos de cones totalmente funcionais em vez de três. O conjunto S (azul) é fino, mas Ou O M (verde) tem sensibilidade deslocada em direção à porção vermelha do espectro, ou o L (vermelho) deslocou em direção ao Verde. O importante, porém, é que o cérebro não sabe que isso aconteceu. Esta é uma condição genética que afeta os olhos, mas não a porção sensível à cor do cérebro. O cérebro assume que cada cone está enviando a cor correta e constrói imagens de acordo.

I, por exemplo, am deuteranomaloso. Eu tenho um conjunto perfeitamente funcional de s cones e um conjunto perfeitamente funcional de l cones, mas meus m cones são deslocados para a extremidade L do espectro. Isso significa, teoricamente, que sou menos sensível à luz verde do que uma pessoa com visão normal, mas não sei dizer. No que diz respeito ao meu cérebro, os sinais estão a passar bem.

aqui está um exemplo. Imagine um quadrado cinza, composto de partes iguais azul, vermelho e luz verde. Então você aumenta a luz vermelha e azul, fazendo do quadrado cinza uma espécie de cor magenta romba. Para ti, esse quadrado é agora magenta. Os meus estúpidos cones deformados detectam vermelho quando não deviam, por isso detectam o aumento da luz vermelha também. Dizem ao cérebro que os níveis verdes subiram quando não subiram. Meu cérebro está agora recebendo sinais de que todos os três canais de luz aumentaram em magnitude e o quadrado é agora uma sombra mais brilhante de cinza. Não é. É cor-de-rosa. Mas não sei dizer. Queres ver isso em acção?

Screen Shot 2015-03-02 at 5.04.32 PM

this is a graphic to test my particular flavor of color blindness. O meu colega assegura-me que o céu dentro do círculo é cor-de-rosa, mas não posso dizer porque as minhas células idiotas pensam que o aumento em vermelho e azul é um aumento nas três cores, o que cancela. Eu posso dizer que não é exatamente o mesmo que o outro céu, mas é mais uma textura do que uma cor. Ela me diz que a grama no círculo é amarelada (porque a luz vermelha foi adicionada ao verde existente), mas eu não posso dizer pela mesma razão. O essencial é que se algo é verde puro, parece-me mais pálido. Se juntares vermelho a alguma coisa, não sei dizer. Azul escuro e roxo são um pesadelo. Os semáforos estão muito pálidos, quase azuis. Os verdes parecem Castanhos porque não vejo a parte verde. E assim por diante.Isto traz-me de volta à tetracromacia, ou à presença de quatro conjuntos de cones de células. Um pesquisador holandês na década de 1940 notou que as mães e filhas de homens deuteranomalosos como eu tinham uma visão de cor normal. Ele sabia que os genes responsáveis pelos cones das células provinham de cromossomas sexuais, o que deixou duas explicações possíveis. Se as células m mutadas vieram exclusivamente do pai, todos os pais e filhos de homens deuteranomalosos teriam a mesma condição, o que não era o caso. Se eles vieram em parte igual da mãe, então deuteranomaly estaria igualmente presente nas mulheres, o que não foi o caso. Ele concluiu, portanto, que as mães e filhas de homens deuteranomalosos devem ter um quarto conjunto de células, dando-lhes três funcionais e um mutante. Ele hipotetizou que mulheres com quatro conjuntos funcionais de células podem existir, mas não era o objectivo da sua pesquisa, então ele não investigou.

esta tem sido uma longa parede de texto. Aqui está um gato sendo amigo de um cavalo.

Fast forward to 1980, when two researchers became intrigued by the idea of four-coned women. Eles sabiam que a tricromacia anômala era comum, o que significava que as mulheres de quatro cones também devem ser comuns. Eles procuraram as mães e filhas de homens daltónicos e fizeram-nos fazer um teste de correspondência de cores. Nesse ensaio, o sujeito mistura níveis de luz vermelha e verde para coincidir com a luz amarela fornecida. Os homens daltónicos terão de adicionar mais de vermelho ou verde para compensar os seus cones defeituosos, e as pessoas com visão normal serão capazes de combinar as cores correctamente. Pessoas com quatro cones, teoricamente, seriam capazes de dizer a diferença entre a luz amarela verdadeira e a luz feita misturando vermelho e verde, e, portanto, seriam incapazes de fazer uma correspondência. Não foi esse o caso. Os pesquisadores encontraram muitas mulheres com quatro conjuntos de cones, mas nenhuma delas tinha uma visão de cor mais sensível do que a média de trichromat.

em 2007, um dos investigadores tentou uma técnica diferente. Ela mostrou três círculos coloridos à frente dos olhos dos seus súbditos. Um trichromat teria sido incapaz de distingui-los, mas um tetracromato deveria ter sido capaz de reconhecer que um dos círculos era realmente uma mistura muito sutil de vermelho e verde, ao invés de uma cor amarela sólida. Só uma mulher conseguiu passar no teste. O que me traz ao meu ponto (1100 palavras posteriores):

Se dois pesquisadores que dedicaram suas carreiras para a tarefa só foram capazes de encontrar um funcional tetrachromat em 27 anos, você realmente acha que um teste no LinkedIn escrito por um professor de marketing vai ajudar?Obviamente, a resposta é não. Mas há mais tretas aqui. Primeiro, o título.

25% de pessoas são tetracromatas

mentiras. É algo como 12% das mulheres, que é 6% das pessoas — e é provavelmente mais comum em mulheres de ascendência do Norte da Europa, de modo que esse número é ainda mais baixo em todo o mundo — e é tão raro que mulheres com quatro células podem realmente usá-las que nós nem podemos colocar um número nisso. Apenas duas mulheres na história foram empiricamente confirmadas como tetracromatas funcionais.

e ver cores como eles são

isso é uma coisa absurda de se dizer. Os cones de toda a gente vêem de forma ligeiramente diferente já devido à variação genética, por isso, teoricamente, o mesmo comprimento de onda da luz parece infinitesimalmente diferente de cada pessoa. A única razão pela qual a cegueira de cores é uma coisa é que as pessoas cegas de cor não conseguem distinguir entre certas cores, não que elas estejam a vê-las mal. Claro, você pode dizer empiricamente que uma certa lâmpada LED emite luz em um comprimento de onda de 581nm, mas como é que isso se parece? Ninguém pode ter a certeza. Não existem cores como elas são.”

você vê menos de 20 nuances de cores: você é uma dicromata, como cães, o que significa que você tem 2 tipos de cones apenas. É provável que use preto, bege e azul. 25% da população é de dichromat.

Horseshit. Dicromacia afeta menos de 3% dos homens e .03% das mulheres. Isso é cerca de 1,5% da população em geral.

você vê entre 33 e 39 cores: você é um tetracromato, como as abelhas

nenhuma parte disso é verdade. Em primeiro lugar, você não pode diagnosticar tetracromacia em uma tela de computador em tudo porque as telas de computador são feitas de combinações de apenas três cores diferentes de luz. É literalmente impossível para uma tela de computador LED gerar o tipo de nuance que distingue tetracromatas de trichromats. Em segundo lugar, as abelhas vêem no ultravioleta, o que significa que sua visão de cor extra está em um comprimento de onda que nenhum ser humano (ou mesmo mamífero)* já viu. Ser um tetracromato no espectro visível não significa que você pode ver o que as abelhas vêem. E em terceiro lugar, as abelhas não são TETRACROMATAS. As abelhas são tricromatas, com cones naquilo a que podemos chamar as porções verde-amarelo, azul e UV do espectro. Ainda só têm três cones.

é altamente provável que as pessoas que têm um adicional de 4 de cone não ser enganado pelo azul/preto ou branco/ouro vestidos, não importa a luz de fundo

Morrer em uma multicolorida fogo. Permitam-me que diga mais uma vez: esse vestido é uma fotografia num ecrã de computador, tirada numa câmara digital. A tela em seu computador só é capaz de gerar três comprimentos de onda de luz, e todos os outros são projetados como misturas desses três. O sensor em sua câmera registra apenas três comprimentos de onda de luz (porque é o que você vê), e todos os outros são uma mistura desses três. Qualquer cor no mundo que não seja um comprimento de onda específico de vermelho, verde ou azul é enfiado em uma combinação desses três por seus olhos, seu cérebro, sua câmera e sua tela.Este gráfico é como testar a sua percepção de profundidade com um olho fechado. É fundamentalmente impossível. É estúpido, insultuoso, e o pior de tudo, é popular. Pare imediatamente.

***
**
***

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.