mai mult

o națiune înfloritoare are nevoie de o economie în creștere … sau nu? Mulți economiști spun că creșterea maximă este dăunătoare pentru societate și planetă și predică o economie cu creștere lentă sau chiar fără creștere.

vizitatori

Dietrich Vollrath, economist de creștere la Universitatea din Houston. Autorul ” complet crescut: de ce o economie stagnantă este un semn al succesului.”(@DietzVollrath)

Kate Raworth, economist ecologic la Institutul de schimbări de mediu al Universității Oxford. Autor al ” economie gogoasa: șapte moduri de a gândi ca un Economist al secolului 21.”(@KateRaworth)

Interviu Repere

de la începutul secolului 20, înțelepciunea convențională a fost că creșterea economică nu este doar de dorit — este cel mai bun semn al unei economii sănătoase. Dacă această creștere încetinește — sau, chiar mai rău, se oprește cu totul — este considerată o veste proastă. Investitorii intră în panică, piața bursieră suferă și orice partid este la putere trebuie să sufere consecințele politice. Deci, rezultă că creșterea economică constantă și rapidă trebuie să fie un semn bun, și stagnare ceva să se teamă. Corect?

nu neapărat. Unii economiști de creștere, cum ar fi Dietrich Vollrath de la Universitatea din Houston, spun că stagnarea poate fi de fapt un semn al prosperității, un indiciu că o țară s — a apropiat de plafonul său pentru succesul economic sau a mutat baza materială a economiei sale-să zicem, de la producție la servicii. În acest punct de vedere, nu este neapărat un lucru rău dacă creșterea încetinește într-o perioadă economică stabilă.

alți economiști cred că creșterea economică nesfârșită nu este doar greșită; este periculoasă. Kate Raworth, economist ecologic la Institutul de schimbări de mediu al Universității Oxford, subscrie la teoriile omului de știință de mediu Donella Meadows, autorul cărții din 1972 „limitele creșterii.”Meadows a spus că creșterea este un obiectiv” prost — – imposibil de susținut — și o potențială amenințare pentru mediu.

Raworth și Vollrath recunosc că creșterea PIB-ului a fost o metrică destul de bună pentru succesul economic în cea mai mare parte a secolului 20, când PIB-ul și markerii mai direcți ai sănătății economice, cum ar fi șomajul și venitul mediu, s-au paralel în mare parte. Dar din anii 1970, creșterea PIB-ului s-a detașat de îmbunătățirile materiale pentru lucrători.

„vreau să mă îndepărtez de gândirea creșterii în creștere sau stagnare sau scădere”, a spus Raworth. „Este numărul secolului trecut și trebuie să ne uităm la ceva diferit.”

Vollrath și Raworth s-au alăturat gazdei Meghna Chakrabarti pentru a discuta despre” obsesia ” societății cu creșterea economică și despre alternativele la care am putea apela pentru semne că economia, societatea și planeta noastră sunt sănătoase.

privind creșterea PIB-ului ca „tracker de fitness” pentru economie

Dietrich Vollrath: „PIB-ul este … măsura bunurilor și serviciilor produse într-un an. Există o definiție foarte tehnică a acesteia. Acest lucru este asociat cu bunăstarea la anumite niveluri de dezvoltare și altele, așa cum ați putea vedea în India sau China. Exemplul pe care îl folosesc întotdeauna în clasă este, Gândiți-vă la PIB ca la un tracker de fitness, un contor de pași pentru economie. Este un număr și este un număr tangibil frumos. Este un număr ușor de numărat. Și are sens pentru sănătatea ta în anumite situații. Dacă, să zicem, sunteți puțin supraponderal sau aveți o problemă cardiacă, atunci să vă vedeți pașii în sus și în sus în fiecare zi este probabil un semn bun că vă deplasați în direcția cea bună. Poate că se strică, totuși, când devii sănătos și poate începi să înoți și acum nu pășești la fel de mult, dar ești încă într-o stare sănătoasă. Deci, pentru țările în curs de dezvoltare, cu siguranță, PIB-ul poate fi în continuare un bun barometru al îmbunătățirilor. Dar fiecare situație separată trebuie poate să fie gândită în propriul context.”

despre obsesia noastră „patologică” pentru creștere

Kate Raworth: „Există ceva care creează dependență-patologic-și credem că o țară trebuie să continue să crească pentru totdeauna, indiferent cât de bogată este deja. Și cred că este pentru că suntem financiar, politic și social … dependent structural de o creștere nesfârșită. Tocmai ai menționat sistemul financiar. În centrul sistemului nostru financiar este unitatea de a maximiza randamentul investițiilor. Și asta înseamnă că toate companiile cotate la bursă, vorbesc cu directorii financiari și mulți spun: ‘vrem să fim mai sustenabili. Vrem să fim mai etici. Dar în fiecare trimestru trebuie să arătăm că avem vânzări în creștere, profituri în creștere și cotă de piață în creștere. În caz contrar, piețele ne pedepsesc. Ele sunt prinse structural în căutarea unei creșteri nesfârșite.

” politicienii știu … ei trebuie să ducă la îndeplinire această idee învechită conform căreia creșterea PIB-ului este semnul predominant al bunăstării. Și social, cred că am moștenit, din nou, încă din anii 1930 și ’40 și ’50, ideea că copiii noștri trebuie să câștige mai mult venit decât noi. Și asta înseamnă că vor avea o viață mai bună. Nu văd copii mărșăluind astăzi pe străzi cerând venituri mai mari decât părinții lor. Văd copii mărșăluind pe străzi pentru un climat stabil. Au schimbat valorile. Și politica noastră și politicienii noștri și afacerile noastre trebuie să ajungă din urmă.”

despre De ce nu ar trebui să ne temem de stagnare

Dietrich Vollrath: „nu propun să vizăm o creștere zero sau o creștere lentă, dar nu mă tem cu adevărat de o creștere lentă. Adică, cred că trebuie să concepem, din punct de vedere economic, că creșterea are loc pentru că fundamental, putem fie să adăugăm mai multe intrări în economie, mai multă forță de muncă, am putea folosi mai multe resurse, am putea construi mai mult capital; sau putem deveni mai productivi la utilizarea acestor lucruri. Și productivitatea este lucrul care a condus economia timp de decenii și secole, aceasta este sursa fundamentală a acestei creșteri. Există două moduri de a răspunde la această productivitate. Unul, modul în care urmărim de foarte mult timp, este să folosim intrările existente, să avem o productivitate mai mare și să avem o creștere mai mare, un PIB mai mare. Un răspuns la fel de valabil la o productivitate mai mare este să folosești mai puține intrări, să lucrezi mai puține ore, să folosești mai puține resurse, să îți iei o vacanță mai lungă. Acestea sunt toate modalități valide de a profita de productivitate.

„deci, cu riscul propriei mele sănătăți, probabil, în Comunitatea Economică, poate că nu voi fi de acord cu Larry Summers și voi spune că:” nu, nu este ceva de temut deloc. Și nu este în sensul că economia ar deveni comatoasă. Noi profităm de creșterea productivității pentru a face ceva diferit față de ce am făcut în trecut. Creșterea productivității este lucrul de care nu vrem să scăpăm. Pentru că ne permite să facem aceste alegeri, în care am ajuns în stadiul în care am decis să ne luăm vacanțele mai lungi, să muncim mai puțin, să folosim mai puține resurse, să ne schimbăm viziunea.”

privind reformularea valorilor noastre pentru succesul economic

Kate Raworth: „Vreau să mă îndepărtez de a mă gândi la această creștere în creștere sau stagnare sau scădere, deoarece cred că este numărul secolului trecut și trebuie să ne uităm la ceva diferit. Deci, să ne uităm la dinamica a ceea ce produc economiile noastre. Și cred că economiile occidentale, cu venituri mari, ca ale tale, ca ale mele, sunt degenerative. Alergăm pe planeta vie în felul în care producem lucrurile. Luăm resurse, le folosim pentru o vreme, poate doar o dată, și apoi le aruncăm. Deci, literalmente, drenăm resursele Pământului nostru și ne aruncăm deșeurile în chiuvetele ei și ne împingem peste granițele planetare, provocând defalcarea climatică și crizele ecologice. Acestea sunt dramele vremurilor pentru care ar trebui să creăm metrici.

„avem, de asemenea, economii profund divizate. America tocmai a avut un deceniu fantastic în ceea ce privește PIB-ul, și totuși 2 din 5 americani spun că s-ar lupta să vină cu 400 de dolari în caz de urgență. 1 din 3 gospodării sunt clasificate ca fiind fragile din punct de vedere financiar. Ce se întâmplă cu cei 1% care fug în stratosferă? Deci, trebuie să transformăm economiile degenerative care coboară de pe planetă în economii regenerative care funcționează în ciclurile lumii vii, care sunt economii circulare care restaurează procesele planetare. Și trebuie să transformăm economiile divizive în cele distributive. Astfel încât salariul mediu crește. Astfel încât oamenii obișnuiți care fac locuri de muncă precare găsesc de fapt că câștigă mai mult și se simt mai în siguranță. Deci, pentru mine, acestea sunt dinamica: vreau să văd mai multe economii regenerative, economii mult mai distributive. Și atunci când PIB-ul crește sau scade în acest proces, pentru mine, este un fel de efect knock-on. Și de aceea trebuie să scoatem PIB-ul de pe piedestal.”

Liam Knox a produs această poveste pentru web.

din lista de Lecturi

extras din „economia gogoșilor” de Kate Raworth

mai mult

extras din „economia gogoșilor.”Drepturi de autor 2020 de Kate Raworth. Extras cu permisiunea Chelsea Green Publishing, în White River Junction, Vermont. Nici o parte din acest fragment nu poate fi reprodusă sau retipărită fără permisiunea scrisă a editorului.

extras din „complet crescut” De Dietrich Vollrath

mai mult

retipărit cu permisiunea de la complet crescut: de ce o economie stagnantă este un semn al succesului De Dietrich Vollrath, publicat de University of Chicago Press. 2020 de către Universitatea din Chicago Press. Toate drepturile rezervate.

The New Yorker: „putem avea prosperitate fără creștere?— -” În 1930, economistul englez John Maynard Keynes a luat o pauză de la scrierea despre problemele economiei interbelice și s-a răsfățat cu un pic de futurologie. Într-un eseu intitulat „posibilități Economice pentru nepoții noștri”, el a speculat că, până în anul 2030, investițiile de capital și progresul tehnologic ar fi ridicat nivelul de trai de opt ori, creând o societate atât de bogată încât oamenii ar lucra doar cincisprezece ore pe săptămână, dedicându-și restul timpului liber și altor scopuri non-economice.””

„pe măsură ce lupta pentru o mai mare bogăție a dispărut, a prezis el,” dragostea de bani ca o posesie . . . va fi recunoscut pentru ceea ce este, o morbiditate oarecum dezgustătoare. Această transformare nu a avut loc încă, iar majoritatea factorilor de decizie economică rămân dedicați maximizării ratei de creștere economică.

„dar predicțiile lui Keynes nu au fost în întregime în afara bazei. După un secol în care G. D. P. pe persoană a crescut mai mult de șase ori în Statele Unite, o dezbatere viguroasă a apărut cu privire la fezabilitatea și înțelepciunea de a crea și consuma tot mai multe lucruri, an de an. În stânga, creșterea alarmei cu privire la schimbările climatice și alte amenințări la adresa mediului a dat naștere mișcării ‘degrowth’, care solicită țărilor avansate să adopte o creștere zero sau chiar negativă a G. D. P.”

The Washington Post:” opinie: să sărbătorim o creștere economică lentă ” — ” pentru Statele Unite, secolul 21 a fost o perioadă de creștere economică mai puțin decât spectaculoasă. Cea mai mare rată anuală de creștere economică ajustată la inflație din 2010 este de 2.9 la sută (în 2015 și 2018). În deceniul 2000-2009, care a inclus Marea Recesiune, media anuală a fost de 1, 9 la sută.

„aceste numere se referă la toată lumea. Președintele Trump a declarat că rata de creștere ar trebui să fie ‘4, 5 și poate chiar 6 la sută, în cele din urmă. Un expert în economie, fostul secretar al Trezoreriei Administrației Obama, Larry Summers, a scris pe larg despre stagnarea seculară și a identificat-o ca o posibilă cauză a politicii sumbre și disfuncționale a Occidentului.

„dar dacă o creștere lentă reflectă în schimb un mare succes economic? Aceasta este teza provocatoare a unei noi cărți, intitulată în mod inteligent ‘Fully Grown’, de economistul Dietrich Vollrath de la Universitatea din Houston. Vollrath nu numai că oferă proverbialele două urale pentru rate de creștere mai lente, dar explică și de ce multe soluții politice propuse de multe ori nu sunt susceptibile să reaprindă creșterea rapidă.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.