recent a existat o schismă pe internet între oameni despre culoarea unei rochii. Asta a dus la tot felul de articole științifice despre modul în care percepem culorile diferit, meme despre lucrurile albe și aurii și lucrurile negre și albastre, și în cele din urmă, în cele din urmă, asta.

captură de ecran 2015-03-02 la 4.13.41 pm

asta este dintr-un articol de pe LinkedIn, scris de o femeie pe nume Diana Derval, care pretinde că este expertă în neuromarketing, orice dracu ar fi. Titlul articolului arată astfel:

nimic nu spune cunoștințe științifice legitime ca o față winky cu limba afară.
nimic nu spune cunoștințe științifice legitime ca o față winky cu limba afară.

acest lucru este deja aproape o sută la sută incorect, dar pentru a explica de ce, trebuie să vă dau o mică lecție de anatomie.

vederea începe în ochi. Există trei seturi de celule în ochi numite „conuri” și un set numit „tije.”Tijele au un singur tip de pigment sensibil la lumină în ele, ceea ce înseamnă că pot spune doar câtă lumină intră, nu ce culoare are. Ele sunt mult mai sensibile decât celulele conice și sunt aproape în întregime responsabile pentru vederea la lumină scăzută, dar au puțin sau deloc rol în viziunea culorilor.

majoritatea oamenilor au trei conuri, numite L, M și s pentru lumina cu lungime de undă lungă, medie și scurtă pe care o detectează. După ce pigmenții ridică lumina, aceștia sunt trimiși la creier de-a lungul a trei canale, câte unul pentru fiecare culoare. L corespunde cu roșu, M cu verde și s cu albastru.

aproximativ unul din șaisprezece bărbați este ceea ce se numește colorblind roșu-verde, care este un termen ușor înșelător. Termenul corect este trichromacy anormal, ceea ce înseamnă că au două seturi complet funcționale de celule conice în loc de trei. Setul S (albastru) este bine, dar fie m (verde) are sensibilitatea deplasată spre porțiunea roșie a spectrului, fie L (roșu) s-a deplasat spre verde. Important, însă, creierul nu știe că acest lucru s-a întâmplat. Aceasta este o afecțiune genetică care afectează ochii, dar nu și porțiunea de detectare a culorii creierului. Creierul presupune că fiecare con îi trimite culoarea corectă și construiește imagini în consecință.

eu, de exemplu, sunt deuteranomal. Am un set perfect funcțional de conuri S și un set perfect funcțional de conuri l, dar conurile mele M sunt deplasate spre capătul l al spectrului. Aceasta înseamnă, teoretic, că sunt mai puțin sensibil la lumina verde decât o persoană cu viziune normală, dar nu pot spune. În ceea ce privește creierul meu, semnalele vin bine.

Iată un exemplu. Imaginați-vă un pătrat gri, compus din părți egale albastru, roșu și verde. Apoi aprinzi lumina roșie și albastră, făcând pătratul Gri un fel de culoare magenta plictisitoare. Pentru tine, acel pătrat este acum magenta. Conurile mele stupide deformate m, totuși, detectează roșu atunci când nu ar trebui să fie, așa că detectează și creșterea luminii roșii. Ei raportează creierului că nivelurile verzi au crescut, când nu au crescut. Creierul meu primește acum semnale că toate cele trei canale de lumină au crescut în magnitudine și pătratul este acum o nuanță mai strălucitoare de gri. Nu este. E roz. Dar nu pot spune. Vrei să vezi asta în acțiune?

Screen Shot 2015-03-02 la 5.04.32 pm

acesta este un grafic pentru a testa aroma mea special de orbire culoare. Colegul meu mă asigură că cerul din interiorul cercului este roz, dar nu pot spune pentru că celulele mele m prost cred că creșterea în roșu și albastru este o creștere a tuturor celor trei culori, ceea ce anulează. Pot spune că nu este exact la fel ca celălalt cer, dar este mai mult o textură decât o culoare. Ea îmi spune că iarba din cerc este mai galbenă (deoarece lumina roșie a fost adăugată la verdele existent), dar nu pot spune din același motiv. Esența este că, dacă ceva este verde pur, mi se pare mai palid. Dacă adaugi roșu la ceva, nu-mi dau seama. Albastru închis și violet sunt un coșmar. Semafoarele arată foarte palide, aproape albastre. Verdele plictisitor arată maro pentru că nu văd partea verde. Și așa mai departe.

asta mă aduce înapoi la tetracromație, sau prezența a patru seturi de celule conice. Un cercetător olandez din anii 1940 a observat că mamele și fiicele bărbaților deuteranomali ca mine aveau o viziune normală a culorilor. El știa că genele responsabile de celulele conului provin din cromozomii sexuali, ceea ce a lăsat două explicații posibile. Dacă celulele m mutante ar proveni exclusiv de la tată, toți tații și fiii bărbaților deuteranomali ar avea aceeași condiție, ceea ce nu a fost cazul. Dacă au venit în parte egală de la mamă, atunci deuteranomalia ar fi prezentă în mod similar la femei, ceea ce nu a fost cazul. El a concluzionat, prin urmare, că mamele și fiicele bărbaților deuteranomali trebuie să aibă un al patrulea set de celule, oferindu-le trei funcționale și un mutant. El a emis ipoteza că femeile cu patru seturi funcționale de celule ar putea exista, dar nu a fost punctul cercetării sale, așa că nu a analizat-o.

acesta a fost un zid lung de text. Iată o pisică care este prietenă cu un cal.

Fast forward până în 1980, când doi cercetători au devenit intrigați de ideea femeilor cu patru conuri. Știau că tricromația anormală era comună, ceea ce însemna că și femeile cu patru conuri trebuie să fie comune. Au căutat mamele și fiicele bărbaților daltoniști și i-au pus să facă un test de potrivire a culorilor. Într-un astfel de test, subiectul amestecă niveluri de lumină roșie și verde pentru a se potrivi cu lumina galbenă furnizată. Colorblind bărbații vor trebui să adauge mai mult roșu sau verde pentru a compensa conurile lor defecte, iar persoanele cu viziune normală vor putea să se potrivească corect culorilor. Oamenii cu patru conuri, teoretic, ar putea să facă diferența dintre lumina galbenă adevărată și lumina făcută prin amestecarea roșu și verde și, prin urmare, nu ar putea face o potrivire. Nu a fost cazul. Cercetătorii au descoperit o mulțime de femei cu patru seturi de conuri, dar niciuna dintre ele nu avea o viziune mai sensibilă a culorilor decât tricromatul mediu.

în 2007, unul dintre cercetători a încercat o tehnică diferită. Ea a strălucit trei cercuri colorate în fața ochilor subiecților ei. Un trichromat nu ar fi putut să le deosebească, dar un tetracromat ar fi trebuit să recunoască faptul că unul dintre cercuri era de fapt un amestec foarte subtil de roșu și verde, mai degrabă decât o culoare galbenă solidă. O singură femeie a reușit să treacă testul. Ceea ce mă aduce la punctul meu (1100 de cuvinte mai târziu):

dacă doi cercetători care și-au dedicat cariera sarcinii au reușit să găsească un tetracromat funcțional în 27 de ani, chiar credeți că un test pe LinkedIn scris de un profesor de marketing va ajuta?

evident, răspunsul este nu. Dar e mai mult rahat aici. În primul rând, titlul.

25% dintre oameni sunt tetracromate

minciuni. Este ceva de genul 12% dintre femei, adică 6% dintre oameni — și este probabil mai frecvent la femeile de origine nord — europeană, astfel încât numărul este chiar mai mic la nivel mondial-și este atât de rar încât femeile cu patru celule le pot folosi de fapt, încât nici măcar nu putem pune un număr. Doar două femei din istorie au fost confirmate empiric ca tetracromate funcționale.

și vedeți culorile așa cum sunt

acesta este un lucru absurd de spus. Conurile tuturor văd ușor diferit deja datorită variației genetice, astfel încât teoretic aceeași lungime de undă a luminii arată infinit diferită de fiecare persoană. Singurul motiv pentru care daltonismul este un lucru este că oamenii daltoniști nu pot distinge între anumite culori, nu că le văd greșit. Sigur, puteți spune empiric că un anumit bec LED emite lumină la o lungime de undă de 581nm, dar cum arată asta? Nimeni nu poate spune cu siguranță. Nu există culori ” așa cum sunt.”

vedeți mai puțin de 20 de nuanțe de culoare: ești un dicromat, ca și câinii, ceea ce înseamnă că ai doar 2 tipuri de conuri. Este posibil să purtați negru, bej și albastru. 25% din populație este dicromat.

rahat. Dicromația afectează mai puțin de 3% dintre bărbați și .03% dintre femei. Adică aproximativ 1,5% din populația generală.

vedeți între 33 și 39 de culori: sunteți un tetracromat, ca albinele

nicio parte din asta nu este adevărată. În primul rând, nu puteți diagnostica tetracromația pe ecranul unui computer, deoarece ecranele computerului sunt alcătuite din combinații de doar trei culori diferite de lumină. Nu este literalmente posibil ca un ecran de computer LED să genereze tipul de nuanță care distinge tetracromatele de tricromate. În al doilea rând, albinele văd în ultraviolete, ceea ce înseamnă că viziunea lor de culoare suplimentară este pe o lungime de undă pe care nicio ființă umană (sau chiar mamifer)* nu a văzut-o vreodată. Fiind un tetracromat în spectrul vizibil nu înseamnă că puteți vedea ce văd albinele. Și în al treilea rând, albinele nu sunt TETRACROMATE. Albinele sunt trichromate, cu conuri în ceea ce am putea numi porțiunile verde-galben, albastru și UV ale spectrului. Încă mai au doar trei conuri.

este foarte probabil ca persoanele care au un al 4-lea con suplimentar să nu fie păcălite de rochii albastre/negre sau albe/aurii, indiferent de lumina de fundal

mor într-un foc multicolor. Permiteți-mi să spun încă o dată: acea rochie este o fotografie pe ecranul unui computer, făcută pe o cameră digitală. Ecranul computerului dvs. este capabil să genereze doar trei lungimi de undă de lumină, iar toate celelalte sunt proiectate ca amestecuri ale celor trei. Senzorul din camera dvs. înregistrează doar trei lungimi de undă ale luminii (pentru că în asta vedeți), iar toate celelalte sunt un amestec al celor trei. Orice culoare din lume care nu este o lungime de undă specifică de roșu, verde sau albastru este încălțată într-o combinație a celor trei de ochii, creierul, camera și ecranul.

acest grafic este ca și cum ai testa percepția adâncimii cu un ochi închis***. Este fundamental imposibil. Este prost, insultător și, cel mai rău dintre toate, este popular. Oprește-te imediat.

***
**
***

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.