fac și pacienții dependenți de droguri din Alcoolicii Anonimi (mai degrabă decât Narcoticii anonimi)?

organizațiile de ajutor reciproc (MHOs), cum ar fi Alcoolicii Anonimi (AA) și narcoticele anonime (NA), sunt frecvent căutate resurse pentru a ajuta oamenii să se recupereze pentru tulburarea consumului de substanțe (SUD) în SUA.

AA a fost primul MHO în 12 etape și se concentrează în special pe recuperarea de la dependența de alcool, în timp ce NA se concentrează în principal pe recuperarea de la alte substanțe, inclusiv opiacee, stimulente sau canabis, deși se adresează și alcoolului.

motivul pentru care NA a apărut în anii 1950 a fost acela de a oferi o potrivire mai potrivită pentru cei care suferă de probleme de droguri (altele decât alcoolul) și, prin urmare, de a spori șansele de recuperare.

Narcotics Anonymous (NA) are doar aproximativ o treime din numărul de întâlniri pe care alcool Anonymous (AA) le face în SUA. și, prin urmare, comunitățile mai mici nu pot oferi întâlniri NA. O întrebare clinică continuă a fost dacă programele de tratament ar trebui să trimită pacienții cu probleme primare de droguri la AA, atunci când NA este mai puțin accesibilă sau deloc accesibilă în comunitățile de origine ale indivizilor.

dacă pacienții cu medicamente primare sunt referiți la AA mai degrabă decât la părtășia NA mai potrivită, o astfel de „nepotrivire” ar putea duce la un sentiment redus de identificare, apartenență și coeziune și ar duce la mai mulți pacienți nepotriviți care să întrerupă mai devreme sau să obțină mai puține beneficii din participare.

această problemă potențială de nepotrivire poate fi deosebit de importantă pentru adulții tineri, deoarece este mai probabil ca aceștia să raporteze o substanță, alta decât alcoolul, ca medicament principal. Deoarece această întrebare a fost rareori investigată, Kelly și colegii săi au efectuat un studiu clinic longitudinal al adulților tineri tratați pentru o varietate de tulburări de utilizare a substanțelor.

anchetatorii au examinat dacă adulții tineri (N=279) care au raportat canabis (n=81), opioide (N=65) sau stimulente (n=52) ca substanță principală la intrarea în tratamentul rezidențial (adică au fost pacienți cu „droguri primare” ; 198/279; numărul pacienților cu alcool primar a fost =81)-și care au participat la întâlnirile proporționalității mai mult AA decât na în primele 3 luni după externare (adică au fost „nepotrivite”) au obținut un beneficiu de recuperare mai mic și au fost mai predispuși ulterior să întrerupă participarea în 12 etape la 6 și 12 luni după externare.

în medie, participanții aveau 20,4 ani (18-24), 95,0% caucazieni și 73,4% bărbați. Abstinența de la alcool și alte medicamente a fost verificată prin teste de salivă ale persoanelor care locuiau la 50 de mile de centrul de tratament și care au completat personal evaluările de urmărire.

atunci când au comparat medicamentul primar cu pacienții cu alcool primar, autorii au descoperit că proporția întâlnirilor care au fost AA (adică au fost „nepotrivite”) a variat de la o medie de 69,9% la momentul inițial la 79,4% la 6 luni.

când cercetătorii au testat dacă o nepotrivire a fellowship-ului în rândul pacienților cu medicamente primare în primele 3 luni după tratament a dus la o prezență viitoare mai mică în 12 etape, implicare în 12 etape sau un procent mai mic de zile de abstinență la 6 și 12 luni de urmărire, autorii nu au găsit nicio relație.

rezultatele au sugerat că, contrar așteptărilor, mersul la întâlnirile AA sau NA fellowship după tratament poate funcționa la fel de bine pentru adulții tineri.

în CONTEXT

narcoticele anonime (NA) a crescut substanțial în ultimii 50 de ani. În ciuda acestei creșteri, rămâne mai puțin disponibil decât predecesorul său, alcoolic anonim (AA); de exemplu, există 20.000 de grupuri NA în SUA, comparativ cu 60.000 pentru AA.

în acest context, aceste constatări sunt o veste bună, deoarece profesioniștii din domeniul sănătății ar putea să-și trimită cu mai multă încredere pacienții dependenți de droguri la grupurile AA dacă sunt mai ușor de accesat și de participat decât NA.

Kelly și colegii săi au descoperit că toți pacienții primari cu droguri au avut un istoric de consum intens de alcool și aproximativ două treimi au îndeplinit, de asemenea, criteriile pentru o tulburare de consum de alcool, pe lângă diagnosticul lor de droguri.

astfel, în timp ce la suprafață, accentul și experiențele primare de droguri pot fi diferite între AA și NA, pot exista suficiente asemănări în experiențele de dependență și recuperare în rândul adulților tineri cu probleme primare de droguri sau alcool primar pentru ca aceștia să se identifice cu alți membri AA și să găsească o cale care să funcționeze și pentru ei. Această constatare conform căreia adulții tineri cu probleme primare de droguri pot beneficia de participarea la AA la fel de mult ca NA, ar putea fi esențială pentru persoanele în care întâlnirile NA sunt mai puțin disponibile decât întâlnirile AA.

citate

Kelly, J. F., Greene, M. C., & Bergman, B. G. (2014). Pacienții dependenți de droguri care frecventează Alcoolicii Anonimi, mai degrabă decât Narcoticii anonimi, fac la fel de bine? O analiză prospectivă, întârziată, potrivită. Alcoolul și alcoolismul, 49 (6), 645-653.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.