Infinite jest News Archive

NB: conținutul non-link din această pagină nu a fost actualizat într-o lungă perioadă de timp.. Ca atare, o mulțime de speculații de mai jos au fost concretizate într-o varietate de publicații și de către comunitatea online de la wallace-l. în niciun caz nu luați în considerare notele și speculațiile de mai jos finale, dacă este ceva, vă vor face foame pentru mai mult.

INFINITE JEST NOTE ȘI SPECULAȚII

SPOILER ATENȚIE!!!! Serios, citind toate lucrurile de mai jos ar putea da lucruri serioase despre IJ, dacă nu ați citit-o încă.
au existat multe discuții despre wallace-l cu privire la ceea ce s-a întâmplat în IJ.
pe această pagină este începutul a ceea ce sperăm că va fi o acoperire a tuturor teoriilor și dovezilor prezentate de toți cei care postează la wallace-l și vorbesc în alte surse.
fundamentele acestei pagini se bazează pe pagina IJ Notes a lui Dan Schmidt și din citate bloc de la wallace-l, sperăm că este ușor de citit!
dacă cineva are orice corecții pentru a sugera sau idei să-și prezinte vă rugăm să mi e-mail.
notă suplimentară: unele dintre discuțiile de mai jos sunt bine și cu adevărat depășite, pentru a ține pasul cu orice discuție abonați-vă la lista de corespondență wallace-L.

pentru mai multe informații

și resurse excelente Infinfite Jest consultați linkurile de resurse IJ online (inclusiv și Index, Ghid de capitol, Glosar, profiluri de caractere) la pagina Infinite Jest. (de asemenea, parțial reprodus mai jos)

resurse infinite de citire a Jestului:

  • infinitul Jest Wiki
  • pagina tezei urlând Fantods IJ. Multe teze prezentate pe acest site în beneficiul comunității web.
  • Infinite Jest: o scenă cu ghid de scenă
  • cum să citești Infinite Jest cronologic
  • fantasticul Index IJ online al lui Tim Ware. Da, un INDEX pentru IJ! Circa sfârșitul anilor ‘ 90 (aceasta este archive.org oglindă la site-ul lui Steve Russillo)
  • demoni mici IJ index. Înregistrarea necesară.
  • diagrama simetriei complotului de Jake Bittle.
  • o altă pagină foarte utilă este pagina de referință IJ ‘capitol’ a lui Steve și pagina de index a notei de subsol inversă.
  • Glosarul IJ vocabular.
  • filmografia online a lui James O. Incandenza. (Versiunea tastat de endnote, ușor de citit și, astfel, căutate).
  • Un Index De Caractere On-Line!! pentru IJ. Notă: textul Spoiler între secțiunile * * * poate fi citit prin evidențierea cu mouse-ul.
  • profiluri de caractere IJ Matt Bucher lui. Lectură mare, cu unele informatii eficiente.
  • Aaron Schwartz, ce se întâmplă la sfârșitul glumei Infinite? (sau, a explicat sfârșitul infinit al glumei) obișnuiam să spun că vălul era pentru a ascunde perfecțiunea letală, că eram prea letal de frumoasă pentru ca oamenii să stea în picioare. A fost un fel de glumă pe care am primit-o de la unul dintre distracțiile sale, chestia Medusa-Odalisk. Că chiar și în U. H. I. D. m-am ascuns prin ascundere, în negarea deforminty în sine. Așa că Jim a luat o piesă eșuată și mi – a spus că este prea perfectă pentru a fi lansată-ar paraliza oamenii. Era foarte clar că era o glumă ironică. Pentru mine.”
    citiți acum pasajul de la p 538 (Joelle vorbind cu Gately), Joelle vorbind:
    „Don, sunt perfect. Sunt atât de frumoasă încât îi scot din minți pe toți cei cu un sistem nervos. Odată ce m-au văzut, nu se pot gândi la nimic altceva și nu vor să se uite la nimic altceva și să înceteze să-și îndeplinească responsabilitățile normale și să creadă că, dacă mă pot avea doar acolo cu ei în orice moment, totul va fi în regulă. Totul. Ca și cum aș fi soluția la nevoia lor profundă de a fi sclavul la obraz cu perfecțiunea.”
    minte? Care este adevărul? Pentru a înrăutăți lucrurile, există întregul lucru Molly Notkin (p. 787-795), adevărat sau fals, având în vedere că se află în interviu, așa cum a subliniat Michael Briggs într-o postare către wallace-l.
    – Notkin nu este cel mai de încredere povestitor din lume. Un exemplu: ea spune la pagina 787 că credința lui JO într-o ” lume finită-total de erecții disponibile l-au făcut întotdeauna fie impotent, fie vinovat. La pagina 220, însă, naratorul ne spune că fostul iubit al lui Molly-un „savant GW Pabst de la Universitatea din New York” – și nu el însuși care a suferit de această nevroză.
    dar, la fel de bine ca asta, la doar câteva pagini după interviul cu Steeply (p. 958), Joelle:
    ‘ oricum fusese aproape să scoată vălul pentru a scăpa de fundașul exterior al unei doamne federale.’
    Arrgghhh!!! mai multă ambiguitate. De ce ar scoate vălul ajuta-o să scape? Pentru că este atât de deformată încât s-ar îngrozi abrupt? Pentru că ea este atât de frumos abrupt ar fi fost paralizat?
    nu mai știu. Cumva o văd ca fiind atât hidoasă deformată, cât și frumoasă în același timp. Cred că DFW a construit-o în acest fel și a realizat-o perfect.
    oricum pe o selecție semi-aleatoare de citate din wallace-l…
    >din Dave Lynch:
    pe Miercuri, 20 august 1997, Bob Skinner a scris:
    > sunt la a doua trecere la IJ și o întrebare nagging PGOAT încă mă împiedică. > poate pentru că am citit destul de repede prima dată, dar > Joelle v. D. nu a primit acid aruncat în fața ei > când agil Orin s-a ferit? Dacă da, atunci cum se face că „Gately poate vedea la > ceea ce arată ca o bărbie Feminină umană obișnuită > și buza inferioară fără machiaj sub tivul vălului.”(p. > 616) după ce a fost împușcat de F. L. Q.?
    rețineți că această mărturie a fost dată de Molly Notkin, care este destul de evident că DFW intenționează să nu aibă absolut nicio credibilitate cu cititorul, chiar și în afară de teoriile sale de film post-marxiste, evident, de rahat. F’instance redarea ei a numelui Capra pipi ca „Lucille Duquette”. Dacă acest lucru a fost rezultatul Capra pipi situată printre dinți la Notkin sau propria prostie totală aparentă Notkin este deschis la întrebarea – este de remarcat faptul că un ” E. Duquette ” este menționat ca autor al comentariilor despre natura divertismentului într-una din notele de subsol, într-unul din cartușul art-mags. Este posibil ca ea să știe mai mult decât este evident, totuși; interpretarea greșită strategică a „ei” ca „lor” la un moment dat în interviu ar fi doar genul de lucru care ar înțepa atenția oricărui fan al telenovelei, psihiatru Freudian sau investigator paranoic profesional, precum și orice cititor nefericit care încearcă să susseze suma „sensului” unei cărți lungi și contrare. Cu toate acestea, în ceea ce privește explicația lui Notkin despre desfigurarea caprei pee, o consider mai mult sau mai puțin adevăr în contextul narațiunii (având în vedere că totul în ea este destul de mult alcătuit), pur și simplu pentru că absurditatea totală a acesteia este doar genul de eveniment apropiat de narațiune (borcane de ACID în subsol?).
    întrebarea dacă capra pee este într – adevăr desfigurată sau nu devine atunci o chestiune a caracterului ei de bază-este adoptarea vălului unul dintre acele lucruri patetice „Oh, milă de mine sunt atât de frumoase” încât, atunci când ajungi direct la ea, stă la baza întregului motiv al UHID, dorința de milă? Sau este doar un fel de încercare de a face față unui mecanism? Poate doar că aș prefera să mă gândesc la ea ca la cea din urmă, prima idee fiind una dintre acele teme iritante evidente și nu atât de corecte pentru a porni de tipul pe care Hal l-a găsit atât de mortificator în „sora de sânge: o călugăriță dură”.
    > Din John Byrd, 27 Aug.
    undeva a fost scris, săptămâna trecută pe această listă, > >> desigur, gândindu-se în lumina postărilor pe această temă, DFW >> pare să fi sugerat suficient pentru a lăsa dovezi adecvate pentru o teorie >> că povestea acidă a fost un hering roșu. > > există o referință din partea cuiva la întreaga scenă acidă fiind o confuzie >din partea lui Orin pentru a-și excita frica de angajament, nu-i așa? Multe alte presupuneri cu privire la faptul dacă Joelle au fost de fapt deformate sau atât de nespus de frumoase încât să fie stupefiante etc..
    Iată ce găsesc în text: cea mai explicită descriere a scenei de aruncare a acidului este interviul lui Molly Notkin cu U. S. O. U. S. dar, de asemenea, Joelle , în drum spre petrecerea lui Molly, unde încearcă să se elibereze până la moarte, rumegă JOI (p. 225): „pentru o vreme, după acid, după ce primul Orin a plecat și apoi Jim a venit și a făcut-o să stea prin acea scenă de scuze filmată… pentru o vreme, după ce a luat vălul…”(La prima lectură am crezut că acest pasaj se referă la LSD în loc de chimie cu pH scăzut.) Mai departe (p. 230): „nu era nimic coerent în cosmologia mamă-moarte și scuzele pe care le repetase …”
    rumegările lui Joelle susțin mărturia lui Notkin atât despre incidentul acid, cât și despre natura divertismentului.
    despre frumusețea ei, ea rumegă mai târziu în casa Ennet la întâlnirea JOI (p. 743): „Jim îi spusese mai târziu că părea prea convențională, drăguță din punct de vedere comercial…”Cu alte cuvinte, destul, dar nu neapărat uimitor (în mintea lui JOI, oricum).
    trebuie să spun, DFW nu lasă nicio ambiguitate cu privire la incidentul acid. S-a întâmplat.
    > de la leguma Robot (cine?) 5 Sep 97
    pe Miercuri, 20 august 1997, donato a scris: > re Joelle V. D și vălul ei… > > am avut întotdeauna impresia că nu avea deformări fizice, > dar își ascundea frumusețea intensă. > > cel puțin asta este suspiciunea pe care am primit-o la un moment dat în cartea > (nu-mi amintesc unde. oarecum devreme cred). Afacerea cu acid > m-a făcut să-mi regândesc gândurile, dar, și ar trebui să mă întorc > și să verific, poate că „acidul mi-a lovit fața când Orin s-a ferit” a fost doar ceea ce > ea *a spus* s-a întâmplat și nu ceea ce s-a întâmplat cu adevărat…
    cred că a fost zgâriată de acid. Incidentul s-ar potrivi cu Orin pierde interesul, amintiți-vă o parte din atracția lui a fost că frumusețea ei și mama lui au fost la același nivel de ‘restaurant-tăcere. Gately părea să aibă halucinații puternice în spital; el ar fi putut crea sentimentul său de regulat Caută caracteristici mai mici, sau, ca altcineva a remarcat cu privire la efectele de acid meling carne, acestea ar putea fi foarte ușor netedă. Gately a fost într-adevăr din ea, el vorbea cu JOI și Lyle, pentru numele lui Dumnezeu. E destul de uluitor. Și JOI vorbea despre faptul că Hal nu putea vorbi. Cum a făcut asta? Trebuie să-i fi cunoscut de dinainte. Mărturisesc că nu am încercat să urmărească continuitatea foarte mult, dar știind Joelle mult timp după JOI offed el însuși stabilit în mod clar aceste evenimente mult timp după ce el ar fi putut cunoaște JOI. Revenind la un alt punct ridicat, există dovezi ample că Hal era autist, poate chiar spune asta undeva. Mergând curcan rece pe buruieni ar fi putut conduce cu ușurință un astfel de om într-o tăcere bâlbâitoare. Cu memoria lui, și un tata care a fost flipping peste tăcerea lui, atunci când el nu cred că el a fost tăcut, toate acestea indică posibilitatea unei defalcări extreme, așa cum este afișat în anul Glad. Nu cred că DMZ trebuie să fie introduse pentru a explica. În mod clar cineva a găsit Ascunzătoarea; nu am nici o idee despre cine.
    veg
    >From Brian Short 23 Sep 97
    ok, așa că am observat că numărul de postări de pe această listă a scăzut *și că, combinate cu noi perspective din a doua lectură a IJ, mă determină să trimit câteva idei pentru discuții.
    1. JvDyne nu este de fapt deformat hidos. Ea este un Odalisque. Ea poartă vălul pentru că: (IJ pag. 538 hardback) Joelle vorbind:
    ” Don, sunt perfect. Sunt atât de frumoasă încât îi scot din minți pe toți cei cu un sistem nervos. Odată ce m-au văzut, nu se pot gândi la nimic altceva și nu vor să se uite la nimic altceva și să înceteze să-și îndeplinească responsabilitățile normale și să creadă că, dacă mă pot avea doar acolo cu ei în orice moment, totul va fi în regulă. Totul. Ca și cum aș fi soluția la nevoia lor profundă de a fi sclavul la obraz cu perfecțiunea.”
    asta pare să rezume destul de bine. Am observat unele discuții pe l-wallace câteva săptămâni(luni ?) în urmă și a fost frustrat că nu am putut găsi referința. Dar acolo este.
    > de la Michael Briggs (scuze pierdut data):
    3. Deși Joelle este, după toate probabilitățile, desfigurată – cea mai bună dovadă în acest festival de ambiguitate fiind declarația naratorului acordat de Joelle la pagina 225: „pentru o vreme, după acid, după ce mai întâi Orin a plecat și apoi Jim a venit și a făcut-o să stea prin acea scenă de scuze filmată”-Notkin nu este cel mai de încredere povestitor din lume. Un exemplu: ea spune la pagina 787 că credința lui JO într-o ” lume finită-total de erecții disponibile l-au făcut întotdeauna fie impotent, fie vinovat. La pagina 220, însă, naratorul ne spune că fostul iubit al lui Molly-un „savant GW Pabst de la Universitatea din New York” – și nu el însuși care a suferit de această nevroză.
    >de la Doug Denison, 18 octombrie 97:
    Bună ziua, la 05:57 pm 10 / 17 / 97 -0700, Michael McAulay a scris: >mă întreb dacă tu sau altcineva ar putea rezuma cu amabilitate discuția > aceste subiecte. Sau dacă cineva a păstrat lucrurile și mi le-ar putea transmite >, ar fi grozav. >>încă nu m-am săturat să vorbesc despre Joelle sau naratorul, >
    Ei bine, din moment ce eu sunt ‘tu’ în propoziția de mai sus, voi merge mai departe și voi încerca să rezum aceste subiecte până acum. Dar voi introduce imediat un avertisment mare – ceea ce scriu poate sau nu poate fi complet (bine, cu siguranță nu); poate sau nu poate fi corect și va duce probabil la mai multe discuții oricum. Ei bine, spune-mi nebun…
    Joelle: evident, două posibilități aici:
    1) J. vanD. este desfigurat. Acest lucru este susținut în text mai ales de discuția lui Molly Notkin cu servicii nespecificate. Înainte de dezvăluirile lui Molly despre accident, există câteva referințe în text la accident. De asemenea, există faptul că Orin a aruncat – o destul de brusc și inexplicabil pe Joelle, ceea ce mulți oameni cred că s-a întâmplat pentru că este fie superficial și nu vrea să se uite la o față cu cicatrici acide, fie se simte vinovat că s-a ferit când acidul a fost aruncat. Există, de asemenea, posibilitatea ca Orin să fie gelos pe relația sa cu Joelle, dar acea relație părea să rezulte de fapt din despărțirea lui Orin de ea.
    2) nu este desfigurată. Cel mai puternic argument pentru ca ea să nu fie desfigurată provine dintr-o declarație a naratorului în timpul încercării de supradozaj a lui J. freebasing. Fraza este ceva de genul: ‘dezvăluită, ea este letală frumoasă’. Joelle însăși îi spune lui Gately că poartă vălul pentru că este hidos de frumoasă, deși această afirmație a fost interpretată ca fiind o remarcă sarcastică. Când Gately este pe spate după ce a fost împușcat, vede bărbia lui Joelle și crede că arată ca o bărbie foarte normală. Din nou, mulți oameni cred că fața ei este desfigurată, în timp ce partea inferioară a bărbiei este neatinsă. Apoi, există problema dicier a performanțelor lui Joelle în filmele lui JOI, inclusiv divertismentul. Într-un film — cred că educația civică la temperaturi scăzute — Madame Psychosis este listată ca interpretând o femeie atât de frumoasă încât face ca un bărbat să piardă orice legătură cu realitatea, sau ceva de genul ăsta. Verificați filmografia. Pare puțin probabil ca o Joelle desfigurată să poată juca rolul unei femei frumoase în mai multe filme ale lui JOI.
    deci, concluzia a fost că starea lui Joelle este în mare parte o chestiune de opinie și pare să depindă de faptul dacă îl crezi sau nu pe Notkin. Ceea ce duce apoi la problema narațiunii-cine povestește ce, poți să crezi naratorul(naratorii), care este treaba cu notele de subsol etc. Există pur și simplu prea multe permutări pentru a lista. Cred că subiectul a cam dispărut pentru că se pare că nu există un răspuns absolut și poate că oricum nu ar trebui să încercăm să ne dăm seama.
    am un punct bun pentru a termina, cred.
    Nick

    Ce S-A Întâmplat Cu Hal?

    patru idei posibile aici. Fie a consumat DMZ printr-o periuță de dinți dantelată, DMZ auto-sintetizat după ce s-a abținut de la droguri/a trecut prin sevraj, mai puțin probabil, dar încă interesant, a cedat din cauza cunoștințelor despre abuzul familial sau, eventual, a urmărit „divertismentul”.

    • periuța de dinți DMZ

      …cu afacerea periuței de dinți începând cu p. 864 cu ” M-am dus pe hol să scot tutunul și să mă spăl pe dinți….” ? Și apoi p. 896: „mă deplasam pe holul umed când a lovit.”Pemulis își găsește Ascunzătoarea dispărută la p. 916,” panoul relevant ” al tavanului fiind perturbat. Acolo a fost ascuns DMZ-ul? Și este posibil ca Hal — înnebunind cu afacerea de detoxifiere — să fi furat DMZ-ul și să se fi Drogat?
      și mai târziu…
      re: periuță de dinți. Periuța de dinți pare într-adevăr amenințătoare și Hal o are cu el pentru cea mai lungă perioadă de timp, observând chiar că „doar cel mai rău tip de naif își lasă periuța de dinți nesupravegheată în jurul E. T. A.” trebuie să fiu de acord cu Kent că multe semne indică o perie t dozată. Ceea ce trebuie să găsim este „periuța de dinți pentru fumat” – momentul în care textul ne permite să intrăm într-un posibil moment în care s-ar fi putut produce drogarea. (Bob Wake)

      Hal (p.864) ” a coborât pe hol ca să scoată tutunul și să-și spele dinții…”Nu cred că există vreo mențiune despre el *căutând* periuța de dinți, deși la scurt timp după aceea menționează într-adevăr importanța de a ține evidența periuțelor de dinți din cauza unor doze ciudate care s-au întâmplat la Academie înainte. Dar dacă îmi amintesc corect (nu pot), că dozarea a fost mai mult de natură glumă decât o natură de droguri.
      nu spun că periuța lui de dinți nu a fost dozată, dar nu este clar indicată în text.(Duane Spani)

    • sinteza internă de sine a teoriei DMZ.

      Dan Schimdt a dezvoltat această idee fantastic, totul de mai jos este direct din notele sale…
      este convingerea mea că corpul lui Hal a sintetizat el însuși DMZ, probabil provocat de retragerea marijuanei. Sună exagerat, dar verificați acest lucru:

      • p. 10 „`nu mă pot face înțeles, acum. Vorbesc încet și clar. Spune-i ceva ce am mâncat.”Acest pasaj este urmat direct de povestea lui Hal care mănâncă mucegaiul.
      • matrița este descrisă (p. 10) ca fiind ” oribilă: verde închis, lucios, vag hirsut, pătat cu puncte fungice parazitare de galben, portocaliu, roșu”; rețineți că mucegaiul galben-portocaliu-roșu crește pe mucegaiul verde. Cred că în descrierea proprie a acestei scene a lui Orin (p. ??) el vorbește, de asemenea, despre un mucegai care crește pe altul.
      • pe p. 170 pemulis cercetează DMZ: „DMZ incredibil de puternic este sintetizat dintr-un derivat al fitviavi, o matriță obscură care crește doar pe alte matrițe.”
      • p. 1064, Pemulis din nou: „`am menționat DMZ nu apare pe un G. C./M. S.? Struck a urmărit asta de pe o notă de subsol obscură a florei Digestive. Este baza fitviavi-mold. În cazul în care lucrurile apare la toate arată ca un caz ușoară de drojdie dezechilibrată.”Flora digestivă: Hal a mâncat mucegaiul fitviavi cu ani în urmă, iar acum trăiește în sistemul său digestiv.
      • din descrierea atașatului medical la p.33: „expertiza partciaulr a atașatului medical este consecințele maxilo-faciale ale imblances în flora intestinală. Prințul Q – – -… suferă cronic de Candida albicans, cu susceptibilități însoțitoare la sinuzită monilială și aftoasă, ale căror răni de drojdie și impacții sinale…”Rețineți din nou conexiunea florei intestinale-drojdie. Hal nu are o durere de dinți (p.??)?

      rețineți că comportamentul lui Hal este oarecum în concordanță cu cazul tipului care cântă melodii Ethel Merman (p. ??); el încearcă să spună ceva, dar este perceput ca făcând un alt zgomot.
      încă mai trebuie să ne dăm seama ce declanșează sinteza DMZ (presupun că are ceva de-a face cu retragerea marijuanei), dar cred că există prea multe indicii evidente aici pentru a nu fi conectat.

    • ideea de abuz

      sugerat de Bob Wake pe wallace-l
      re: dublarea. A susținut cineva ideea că Hal sau Orin au fost abuzați sexual în copilărie de tatăl lor, așa cum fratele lui Pemulis Matty-și poate Pemulis însuși-a fost de tatăl său? Hal petrece o secțiune lungă gândindu-se la filmul tatălui său „complice!, „care implică un viol foarte sordid al unui băiat de către un bărbat mai în vârstă-și care, desigur, un fel de paralele de afaceri cu Matty Pemulis și tatăl său. Remarcile lui Hal par foarte portante: „era imposibil să ne imaginăm el însuși concepând sodomie și aparate de ras, oricât de Teoretic. M-am întins acolo și aproape că mi-am amintit că Orin mi-a spus ceva aproape mișcător pe care el însuși i-a spus-o. Ceva de – a face cu _Accomplice! Memoria atârna undeva la îndemâna conștientă, iar inaccesibilitatea vârfului limbii se simțea prea mult ca prefața unui alt atac. Am acceptat-o: Nu-mi amintesc.”
      remarca lui Hal că încercarea de a recupera memoria pierdută” s-a simțit prea mult ca prefața unui alt atac ” este foarte curioasă. Deci, desigur, mă întreb dacă crizele lui Hal ar putea fi la fel de ușor rezultatul unui fel de pauză psihotică din cauza amintirilor recuperate ale abuzului sexual din copilărie. Sau mă întind în afara limitelor? Cu siguranță nu este neobișnuit ca alcoolicii-ca tatăl lui Hal-să fie abuzatori sexuali ai copiilor lor. S-ar putea să nu se fi sinucis din remușcări și vinovăție?(Bob Wake)
      dar de la steve (îmi pare rău nici un nume de familie)
      m-am gândit că „atacul” la care se face referire erau pseudo-atacurile de panică pe care Hal le avea la incapacitatea sa de a se concentra sau de a apela fapte specifice, ca o consecință (de o acuratețe discutabilă) a retragerii sale de marijuana. (Diferiți oameni vor reacționa întotdeauna în moduri diferite, dar am cunoscut câțiva fumători tari în zilele mele și nu am văzut niciodată pe nimeni să reacționeze în niciunul dintre modurile descrise de DFW, cu excepția unor probleme cu somnul. Din fericire, nu am cunoscut niciodată cu bună știință vreun dependent de cocaină sau opiacee, așa că nu pot judeca exactitatea acestor biți.) (Steve)

    • Hal S-A Uitat La Divertisment?

      am avut întotdeauna sentimentul că Hal ar fi putut urmări divertismentul și a supraviețuit. Când s-ar fi putut întâmpla asta? Chiar dacă Bob nu sugerează o vizionare specifică” Infinite Jest ” ca atare, iată un posibil loc în timp în care s-ar fi putut întâmpla:
      celălalt aspect curios al acestor scene Hal-în timp ce se află pe spate pe covor până la camera de vizionare 5-este că proiectează o serie de filme ale tatălui său. La un moment dat, Hal îi cere lui Pemulis să coboare un anumit film de pe raft – „au toate lucrurile lui pe al treilea raft…Ori e etichetat greșit, ori eticheta se exfoliază…”spune Hal . Apoi, Hal începe să urmărească o scenă târziu în cartuș, cu actorul Paul Anthony Heaven vorbind „într-un monoton la fel de narcotizant ca o voce din mormânt”, iar apoi actorul începe să plângă , iar Hal spune că „și asta a început să pară familiar”, care este ultima propoziție din scenă care apoi trece la Gately în spital. Deci, întrebarea mea este aceasta: există ceva aici în cartușul video-poate „etichetat greșit”, astfel încât Hal urmărește de fapt o scenă dintr-un videoclip IJ” încărcat ” – care l-a afectat pe Hal?(Bob Wake)

    ce s-a întâmplat între sfârșitul fizic și Anul bucuriei?

    am luat asta de pe panoul de mesaje al salonului…
    este destul de interesant…

    • Christopher Dale – 01:22pm Iunie 4, 1997 PST (#26 de 60)
      Alb..o pagină goală sau canvas..So multe posibilități
      teoria mea cu privire la sfârșitul poveștii. Asteriscurile marchează pașii susținuți de pasaje din Roman.
      1. Avril este capturat de Asasinii scaunului cu rotile și, în cele din urmă, spune locația corpului său.
      2. Asasinii din scaunul cu rotile primesc copia principală a IJ și o folosesc pentru a răsturna guvernul ONAN., încheind astfel timpul subvenționat.*
      3. Joelle îi informează pe Incandenzas despre răpirea ei.
      4. Jon Wayne cunoaște locația aproximativă a corpului său (acest lucru de la Avril-atât Canadian, cât și având o aventură.) Acest lucru cred că because din următoarea logică: de ce ar merge deloc dacă ar fi cunoscută o locație exactă? – cu siguranță oricine ar putea merge să acționeze ca un ceas. Acest lucru duce la teoria mea că Avril nu era disponibilă – de aceea a fost capturată.
      5. Gately, Hal și Wayne ajung prea târziu pentru a obține copia.*
      6. Experiența îl împinge pe Hal peste margine. Știm că a fost susceptibil la momente de non-comunicare și atacuri de panică spre sfârșitul romanului.
      această teorie este cu siguranță deschisă dezbaterii și comentariile sunt apreciate.
    Legături Rupte? Raportați-le aici.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.